Comentarios - Herramientas de piedra de 1,8 millones de años, halladas en Malasia, suponen un hito en la evolución - Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae2024-03-29T12:58:25Zhttps://terraeantiqvae.com/profiles/comment/feed?attachedTo=2043782%3ABlogPost%3A116006&xn_auth=noCorrecto, eso es lo que supon…tag:terraeantiqvae.com,2012-05-08:2043782:Comment:2059462012-05-08T08:47:46.055ZViriatohttps://terraeantiqvae.com/profile/Viriato707
<p>Correcto, eso es lo que supongo habrá ocurrido (espero). Saludos.</p>
<p>Correcto, eso es lo que supongo habrá ocurrido (espero). Saludos.</p> Ok, Viriato. entiendo que lo…tag:terraeantiqvae.com,2012-05-08:2043782:Comment:2056792012-05-08T08:25:33.650Zhistoria-forogratis-eshttps://terraeantiqvae.com/profile/historiaforogratises
<p>Ok, Viriato. entiendo que lo que se analiza, o deberia analizar, es el sedimento que envolvia el util. Si el útil es claramente fabricado, si el material que lo cubre es de 1 millon de años significa que el útil debe ser como minimo de esa misma edad. Aclarado.</p>
<p>Ok, Viriato. entiendo que lo que se analiza, o deberia analizar, es el sedimento que envolvia el util. Si el útil es claramente fabricado, si el material que lo cubre es de 1 millon de años significa que el útil debe ser como minimo de esa misma edad. Aclarado.</p> Como bien dices, resulta absu…tag:terraeantiqvae.com,2012-05-08:2043782:Comment:2058392012-05-08T08:14:45.474ZViriatohttps://terraeantiqvae.com/profile/Viriato707
<p>Como bien dices, resulta absurdo porque el problema en este tipo de noticias es que la transcripción de los periodistas no es correcta. La verdad es que siempre nos negamos a pensar que los científicos cometan errores tan claros en las investigaciones. En este caso, lo que entiendo que analizaron fue la matriz o el mineral cementado, no el hacha en sí. Es decir, si se analiza la brecha de impacto, lo que datas es la formación que envuelve a los fragmentos de rocas que se han soldado. Por…</p>
<p>Como bien dices, resulta absurdo porque el problema en este tipo de noticias es que la transcripción de los periodistas no es correcta. La verdad es que siempre nos negamos a pensar que los científicos cometan errores tan claros en las investigaciones. En este caso, lo que entiendo que analizaron fue la matriz o el mineral cementado, no el hacha en sí. Es decir, si se analiza la brecha de impacto, lo que datas es la formación que envuelve a los fragmentos de rocas que se han soldado. Por ello, lo más lógico es analizar el cemento para saber la antiguedad mínima del útil lítico que se encontró rodeado por el mismo.</p> A ver, si yo le hago un escan…tag:terraeantiqvae.com,2012-05-07:2043782:Comment:2060092012-05-07T21:47:08.958Zhistoria-forogratis-eshttps://terraeantiqvae.com/profile/historiaforogratises
<p>A ver, si yo le hago un escaner a una roca, el escaner me va a dar la fecha en qu ealguien la manipuló, retoco, talló... o simplemente me va a decir la fecha de su formacion?.</p>
<p></p>
<p>No se ocmo con una tomografia se puede saber la fecha en que una roca fue usada por un humano, la verdad... que alguien me lo explique. Por que explicado asi es absurdo.</p>
<p>A ver, si yo le hago un escaner a una roca, el escaner me va a dar la fecha en qu ealguien la manipuló, retoco, talló... o simplemente me va a decir la fecha de su formacion?.</p>
<p></p>
<p>No se ocmo con una tomografia se puede saber la fecha en que una roca fue usada por un humano, la verdad... que alguien me lo explique. Por que explicado asi es absurdo.</p> Como ocurre en buena parte de…tag:terraeantiqvae.com,2012-04-23:2043782:Comment:2038872012-04-23T08:33:54.110ZViriatohttps://terraeantiqvae.com/profile/Viriato707
<p>Como ocurre en buena parte de las noticias que los periodistas transcriben, creo que ha vuelto a pasar... la distancia entre Malasia y Africa es de unos 6000 km en línea recta y por tierra se podría doblar perfectamente esa cantidad, que en el caso de que la procedencia de los homínidos fuera de allí, sería la distancia a tener en cuenta, creo yo.</p>
<p>Como ocurre en buena parte de las noticias que los periodistas transcriben, creo que ha vuelto a pasar... la distancia entre Malasia y Africa es de unos 6000 km en línea recta y por tierra se podría doblar perfectamente esa cantidad, que en el caso de que la procedencia de los homínidos fuera de allí, sería la distancia a tener en cuenta, creo yo.</p> Muy buenas.
Creo que la refe…tag:terraeantiqvae.com,2012-04-22:2043782:Comment:2038832012-04-22T17:47:02.742ZDani García de la Cuestahttps://terraeantiqvae.com/profile/DaniGarciadelaCuesta
<p>Muy buenas.</p>
<p></p>
<p>Creo que la referencia es en millas, 1800 son unos 2900 kilómetros, que cuadra mejor.</p>
<p>Muy buenas.</p>
<p></p>
<p>Creo que la referencia es en millas, 1800 son unos 2900 kilómetros, que cuadra mejor.</p> cuando dice que la distancia…tag:terraeantiqvae.com,2012-04-22:2043782:Comment:2041072012-04-22T10:49:22.389Zignaciohttps://terraeantiqvae.com/profile/ignacio477
<p>cuando dice que la distancia desde Malasia a Africa es de 1.800 km no le falta un cero? Ni siquiera en linea recta por el oceano hay esa distancia, que para ir andando y cazando, tampoco es tanto.</p>
<p>cuando dice que la distancia desde Malasia a Africa es de 1.800 km no le falta un cero? Ni siquiera en linea recta por el oceano hay esa distancia, que para ir andando y cazando, tampoco es tanto.</p> jorge hugo bertran esparafit…tag:terraeantiqvae.com,2011-05-24:2043782:Comment:1156622011-05-24T11:18:31.863Zjorge hugo bertran vallhttps://terraeantiqvae.com/profile/jorgehugobertranvall
<p> jorge hugo bertran esparafita (bertranvall)</p>
<p> jorge hugo bertran esparafita (bertranvall)</p>