Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae
Red social de Arqueologos e Historiadores
Iruña-Veleia y sus "revolucionarios" grafitos III: La fase judicial
-------------------
ÁLAVA SE QUERELLA CONTRA LOS TRES 'CEREBROS' DE VELEIA
La Diputación denuncia ante el juez a Eliseo Gil, Rubén Cerdán y Óscar Escribano como presuntos responsables de los delitos de ataque al patrimonio cultural y estafa
25.03.09 - M. José Carrero / A. Lorente | Vitoria
Hay querella. Cuatro meses después de que una comisión de expertos de diferentes disciplinas dictaminase la falsedad de los hallazgos de Veleia, la Diputación denunció ayer ante el Juzgado de Guardia de Vitoria a las tres personas «que pudieran ser responsables de un presunto delito de ataque al patrimonio cultural alavés».
La diputada foral de Cultura, Lorena López de Lacalle (EA), impulsora de la investigación que ha permitido desmontar la mentira del primer Calvario de la Cristiandad y las primeras palabras comunes del euskera, eludió precisar a quién señala como supuestos 'cerebros' del engaño, entre otros motivos, porque ha solicitado el secreto de sumario. EL CORREO ha podido saber, sin embargo, que se trata del arqueólogo y ex director del yacimiento Eliseo Gil, del geólogo de su equipo, Óscar Escribano, y del coordinador de las analíticas, el supuesto físico nuclear Rubén Cerdán.
La Administración alavesa, propietaria del yacimiento, señala a los dos primeros como posibles responsables del delito de ataque al patrimonio. Pero la querella de la Diputación tiene una segunda vertiente, que es la acusación de estafa contra Gil y Rubén Cerdán. El Ejecutivo PNV-EA-Aralar considera que el engaño fue posible porque se presentaron unos analísis de las piezas falsos y, encima, se facturaron a la Diputación.
Lorena López de Lacalle señaló ayer que la institución foral ha decidido presentar la querella porque «cree oportuno adoptar un papel activo en este asunto, toda vez que se considera especial y directamente perjudicada por lo acontecido». Frente a esta explicación oficial, está la oficiosa. El Gabinete que preside Xabier Agirre ha acudido directamente al juez a poner en marcha un procedimiento penal a la vista de las críticas que ha recibido del fiscal jefe de Vitoria, Josu Izaguirre.
El pasado 5 de diciembre, Lorena López de Lacalle denunció al ministerio público el 'caso Veleia' por si fuera constitutivo de un delito de atentado al patrimonio cultural alavés. Diez días después, Izaguirre pidió nuevos datos para poder investigar.
La semana pasada, el fiscal cuestionó la metodología de la Diputación y aseguró que la investigación avanzaba «a saltos», debido a que la denuncia inicial debería haberse presentado «algo más trabajada y estructurada». Estos comentarios cayeron como un jarro de agua fría en el Palacio de la Provincia, hasta el punto de que el propio diputado general, Xabier Agirre, replicó que «aquí trabajamos con toda seriedad e imagino que el fiscal también. El 19 de diciembre le entregamos todo lo que teníamos y después, lo que hemos ido detectando». El desenlace de este rifirrafe ha sido la presentación de la querella. Pese a que la Fiscalía tenía aún de plazo hasta mayo para investigar, la institución foral ha decidido acudir directamente al juez.
Ayudas millonarias a dedo
Cuatro meses después de estallar el nuevo gran escándalo arqueológico alavés, tras el fiasco de las falsas pinturas rupestres de Zubialde, la Diputación abre una nueva vía judicial con la esperanza de desenmascarar a los autores de los falsos dibujos de temática cristiana datados en el siglo III y de las inscripciones en euskera, fechadas entre el IV y el VI.
Este deseo tiene una doble justificación. Desde un punto de vista cultural, Iruña-Veleia es el principal yacimiento del País Vasco. A partir de un planteamiento económico, este milenario asentamiento situado junto a la calzada Astorga-Burdeos se ha 'tragado' millones de euros en ayudas concedidas a dedo, sin concurso público. Así, la sociedad EuskoTren, dependiente del Gobierno vasco, ha financiado a la empresa Lurmen SL con casi 2,9 millones de euros entre 2001 y julio de 2008. El Departamento vasco de Cultura le concedió 218.433 euros, que el Ayuntamiento de Iruña de Oca complementó con 38.547 euros más. Esta última cantidad fue finalmente asumida por la Diputación, según el alcalde de la localidad, el socialista Javier Martínez.
Gracias a una petición del PSE alavés, en 2007 el Ministerio de Cultura otorgó 300.000 euros al yacimiento a través de una ayuda al Ayuntamiento de Iruña. De esta cantidad, 200.000 euros fueron directamente a parar a Lurmen para estudiar la muralla. Los 100.000 correspondientes al año 2008 están retenidos. A estas cantidades hay que añadir los 5.817 euros que la Diputación pagó, en 2006, a la empresa de Eliseo Gil en concepto de «análisis de grafitos». Estos estudios están en entredicho porque las analíticas atribuidas a un laboratorio francés no existen y numerosos gráficos son copia de un un manual de instrucciones de un programa informático.
Al margen de la vía judicial, la Diputación sigue adelante con su expediente administrativo contra Lurmen, empresa a la que ha revocado la licencia de ocupación y excavación del yacimiento. La sanción máxima prevista en la legislación vasca por prácticas negligentes es de 150.000 euros.
..................
En el DNA, variando algo en las demás personas implicadas:
LA DIPUTACIÓN SE QUERELLA CONTRA EL ARQUEÓLOGO ELISEO GIL POR EL 'C...
Garikoitz Montañés
Vitoria. La Diputación alavesa ha presentado una querella contra tres miembros de Lurmen, el equipo del arqueólogo Eliseo Gil, a raíz del caso Veleia . Esta maniobra supone un paso más allá para esclarecer este escándalo, en torno a la supuesta falsedad de los hallazgos de grafitos en latín, euskera y de temática cristiana, puesto que hasta el momento el Departamento foral de Cultura había trasladado información a la Fiscalía Provincial de Álava, pero ahora ha optado por acudir a la vía penal "por un presunto delito de ataque al patrimonio cultural alavés" y, al parecer, también por fraude.
La titular del área, la abertzale Lorena López de Lacalle, anunció ayer esta decisión, que tiene dos patas, una externa y otra interna. La primera es la presentación de la querella ante el Juzgado de Guardia de la Audiencia de Vitoria. La segunda, el inicio de un expediente sancionador de índole administrativo contra la firma Lurmen.
Es decir, el caso Veleia ya está en manos de un juez. Tras una reunión con la Fiscalía -que había lamentado las "prisas" forales en torno a este proceso-, la Diputación decidió ir más allá y durante la mañana de ayer presentó una querella ante el Juzgado de Guardia. Eso sí, el Ejecutivo, asesorado por sus servicios jurídicos, guarda con celo contra qué personas va dirigida esta querella, e incluso ha solicitado el secreto de sumario. Sin embargo, según ha podido saber este rotativo, en total son tres los miembros de la empresa afectados. Entre ellos, están Eliseo Gil y la ex codirectora de Veleia, la también arqueóloga Idoia Filloy.
El desencuentro entre Lurmen y la Diputación ha sido total desde que, el pasado 19 de noviembre de 2008, una comisión de expertos activada por el Ejecutivo determinó que las inscripciones en piezas encontradas en Veleia eran falsas. Dos meses después, la base del equipo de Lurmen -Gil, Filloy, el trabajador Óscar Escribano, y el colaborador Rubén Cerdán- defendió su gestión. A los dos días, la diputada de Cultura dio el debate científico por cerrado en favor de la comisión.
Ahora, sin embargo, ya no sólo se habla de mala gestión, sino de un delito. Un ataque contra el patrimonio cultural contempla penas de cárcel de uno a tres años y multas de 12 a 24 meses. Además, la querella también habla de fraude.
Las razones del Ejecutivo para optar por la vía penal se hacen evidentes en la orden con que se ha abierto el expediente contra Lurmen. El documento es así de claro: "Hemos constatado la falta y/o graves defectos de método arqueológico seguido en la excavación; la manipulación y tergiversación de los informes aportados en garantía de la autenticidad de los hallazgos; la falta de acreditación, requerida por una orden foral previa, sobre la capacitación profesional del asesor científico de Lurmen SL; la negativa a aportar informes de analítica que se dicen realizados por los laboratorios CEA-CNRS de Saclay, en París, y otros; la existencia de hechos de falsificación de inscripciones arqueológicas por un trabajador; y la falta de control de su dirección en la seguridad del yacimiento".
Este expediente, con el que la Diputación parece guardarse las espaldas en caso de que no prospere la vía penal -el documento quedaría en suspenso si finalmente se activa el proceso-, contempla sanciones que alcanzan los 150.000 euros.
Se trata del segundo expediente que el Ejecutivo elabora en torno a Lurmen, puesto que el primero ya supuso la revocación de sus permisos de excavación en Veleia. Esta vía ya se ha cerrado, negando cualquier tipo de indemnización a la firma de Gil.
..............
En Gara (en portada)
ARQUEOLOGÍA 24/03/2009 14:29:00
La Diputación de Araba activa la vía penal para depurar responsabil...
La diputada de Cultura de la Diputación de Araba, Lorena López de Lacalle, ha anunciado que el ente foral ha activado la vía penal en el caso Iruña-Veleia.
Gasteiz. Según ha afirmado la diputada de Euskara, Cultura y Deportes de la Diputación de Araba, Lorena López de Lacalle, en rueda de prensa tras el Consejo de Diputados, "existen suficientes indicios de delito como para acudir a la vía penal y continuar con el cauce normal de la investigación".
La querella pretende "arrojar luz" en el proceso administrativo iniciado a comienzos de 2008, que acabó demostrando que no existían pruebas suficientes que avalasen la autenticidad de los hallazgos del equipo arqueológico de Eliseo Gil en Iruña-Veleia, unas "antiguas inscripciones en euskara y el primer Calvario de la Historia".
El ente foral ha solicitado al Juzgado el secreto de sumario durante la apertura de la vía penal, algo que la diputada ha asegurado que "van a respetar", aunque ha señalado que la querella "es nominal, por lo que va dirigida contra personas concretas".
La Diputación alavesa quiere adoptar "un papel activo" en el proceso de depuración de responsabilidades y "cerrar un capítulo", para abrir una nueva etapa con la apertura el próximo 26 de marzo del Museo Bibat, el complejo que acogerá al nuevo museo de Arqueología junto al de Naipes.
Por otra parte, el ente foral ha iniciado dos expedientes administrativos, que quedarán en suspenso de activarse finalmente la vía penal, por los que se revoca el permiso de ocupación del yacimiento de Iruña-Veleia a la empresa Lurmen, que cuenta con una semana para retirar sus pertenencias del asentamiento, y un expediente sancionador de índole administrativa contra la misma empresa por "algunas materias presuntamente acaecidas".
Por último, la diputada ha señalado que desde su departamento se lleva trabajando "prácticamente desde setiembre" en el futuro de Iruña-Veleia, que estará dirigido por un equipo de personas de diferentes ámbitos, y no por un único director.
AMPLIACIÓN (26-28/3/2009)
Otras informaciones, de EiTB y Berria.info:
Audio: Iruña-Veleia: La Diputación Foral de Álava lleva el caso a los trib... (RV) (duración: 02:26)
Javier Moncada nos facilita todos los detalles. En "Araba Gaur" con Edurne Trascastro. La cita informativa del mediodía en Radio Vitoria.
Vídeo: Querella contra las personas que pudieran ser responsables del escá... (vídeo con declaraciones de la Diputada Foral)
Noticia: Arduradunen kontrako salaketa jarri du Arabako Foru Aldundiak
Berria: Arabako Aldundiak kereila jarri die Iruña-Veleia auziko erantzuleei
Auzibidean nor jarri duten ez dute zehaztu, baina orain arte Eliseo Gilen taldea eta Amelia Baldeon jo dituzte erantzuletzat - Zigor espedientea abiarazi du, halaber, aztarnategia ustiatu duen enpresaren aurka
2009-03-25 Irune Berro - Ainara Gorostitzu
Del día 26, en El Correo:
ÁLAVA QUIERE QUE LOS CIENTÍFICOS APOYEN SU DENUNCIA DEL 'CASO VELEIA'
M. José Carrero | Vitoria
La Diputación de Álava quiere un respaldo científico a la querella que ha presentado contra las tres personas que considera posibles responsables del engaño de Veleia: el arqueólogo Eliseo Gil, el geólogo Óscar Escribano y el supuesto físico nuclear Rubén Cerdán.
Por ello, en el escrito de denuncia que, el lunes, presentó en los juzgados solicita que entre las diligencias a practicar se llame a testificar a los expertos de diversas especialidades -Arqueología, Epigrafía, Iconografía, Lingüística, Egiptología o Química- que han participado en el dictamen.
La querella de la Administración foral señala a Gil y Escribano como supuestos responsables del delito de ataque al patrimonio al considerar que su actuación ha puesto en riesgo un yacimiento que fue declarado monumento nacional en 1915.
En su vertiente de estafa, la demanda afecta a Gil y Cerdán, a quienes acusa de presentar análisis falsos para autentificar la mentira de los dibujos de temática cristiana, datados en el siglo III, y las palabras en euskera, fechadas entre el IV y el VI. Estos informes fueron pagados por la propia Diputación.
Según ha podido saber EL CORREO, el 21 de junio de 2006 salieron de las arcas forales 5.817,40 euros que fueron a parar a la empresa de Gil -Lurmen S.L.- para abonar «los análisis de los grafitos» que trece días antes se habían presentado como extraordinarios. La Diputación ha comprobado que no se realizó ninguna analítica en los laboratorios franceses CEA-CNRS, como asegura Rubén Cerdán en la página 56 de un informe redactado por él ese mismo año y titulado 'Análisis de pátina de deposición superficial de contaminantes en muestras arqueológicas de cerámica común, T.S.H. y óseas' (*)
Además, la Diputación quiere que testifiquen los tres arqueólogos que dejaron Lurmen en enero de 2007. Se trata de José Ángel Apellániz, Miguel Ángel Berjón y Carlos Crespo, quienes han manifestado que nunca vieron salir de la tierra las piezas con dibujos e inscripciones, sino que aparecían en el proceso de lavado.
(*) Se trata de este informe, en cuya página 56 al final se afirma:
Visto con humor (gracias, Lakorzana):
-
Comentario por Xabiu el marzo 25, 2009 a las 9:14am
-
Lo de Escribano, me parece de traca, el meterle una querella por la ya consabida “broma”. Están echando una cortina de humo al no poder identificar a los auténticos culpables.
-
Comentario por Lakorzana el marzo 25, 2009 a las 9:24am
-
Llevo como media hora flipando, con "El Correo" en la mano. Uau. Me encantan las peticiones de "secreto de sumario":
EL CORREO ha podido saber, sin embargo, que se trata del arqueólogo y ex director del yacimiento Eliseo Gil, del geólogo de su equipo, Óscar Escribano, y del coordinador de las analíticas, el supuesto físico nuclear Rubén Cerdán.
Y sí, van a por la broma. Creo que hasta ahora en ningún sitio se había especificado quién la había hecho, pero casualmente (Y a pesar del "secreto de sumario") ya ha habido filtraciones a la periodista MJC...
Vamos, que de fachada, "todo limpio, todo legal", y luego se pone en la picota a quien interesa. De la manera más rastrera e interesada, mediante chivatazo, para que salgan en portada los nombres.
-
-
PD: Una cosa "nueva" en "El Pais":
Un equipo pluridisciplinar con control
El Departamento de Cultura de la Diputación viene trabajando desde hace meses en la recuperación de los trabajos arqueológicos en Iruña-Veleia, cuya credibilidad quedó severamente tocada tras la confirmación de que eran falsas las inscripciones en euskera y latín, los jeroglíficos egipcios y las representaciones cristianas fechadas antes del siglo V que se descubrieron en las campañas de 2005 y 2006. Con el fin de no caer en errores pasados, como fue la concesión a una empresa privada sin las garantías suficientes de la excavación del enclave romano más importante del País Vasco, la diputada de Cultura, Lorena López de Lacalle, ha apostado porque sea un equipo multidisciplinar el que se haga cargo de las investigaciones. "En la estela de los que trabajan, por ejemplo, en la catedral de Santa María o en las Salinas de Añana", precisó.
En principio, no se ha designado una dirección individual. Se apuesta por una coordinación colectiva, con presencia de profesores de la UPV y autoridades de otras instituciones académicas. "Sobre todo, se exigirá rigor científico y respeto máximo al método arqueológico, para no volver a caer en errores", señaló López de Lacalle.
La presentación del nuevo proyecto llegará en próximas fechas, después de que ayer se anunciara también la revocación a Lurmen, S. L. del permiso de ocupación temporal del yacimiento de Iruña Veleia. Sus responsables tienen una semana para retirar todas sus pertenencias del lugar, "sin ningún tipo de indemnización", tal y como señala la notificación correspondiente.
No se, esto me recuerda algo ya hablado antes...
-
-
Este chivatazo me ha hundido por hoy. Mañana será otro día.
-
Comentario por Alicia M. Canto el marzo 25, 2009 a las 9:42am
-
Bueno, tampoco podemos decir que saber los nombres de los acusados sea una gran sorpresa, se veía venir. De todos modos, las informaciones, como se ve, varían en los nombres, habrá que esperar para ello algo más.
Y a quienes en este foro son fervientes partidarios de D. Eliseo Gil y de la autenticidad de todo, que han sido los primeros en reaccionar y se comprende que estén muy dolidos ante esto, me permitiría aconsejarles que sean algo más optimistas, y piensen mejor que, dada la actual situación en la que los acusados estaban, la posibilidad que se les abre ahora (aunque involuntaria, claro) de demostrar todo lo que quieran o puedan ante un juez imparcial es casi la mejor opción que les queda.
Y, Lakorzana, de eso se habló aquí, en efecto, pero también quedó claro, negro sobre blanco, que la persona concreta que se sugería ni quería, ni tenía, nada que ver. No volvamos sobre lo ya andado, por favor, al menos en eso.
-
-
Alicia Dolidos no. Yo por ejemplo creo en la buena fe de Eliseo, Idoia. Oscar Escribano. No de la del fisico nuclear ya que lo mínimo que podría hacer es dar la cara. Pero me irrita la poca seriedad de la institución. Si ha habido fraude que lo investiguen pero no con cortinas de humo de bromas de campos de trabajo..etc
-
-
Dolidos no, pero desde las alturas es sencillo tirar la piedra y esconder la mano contra personas que se tienen que ganar las alubias diarias, pagar la hipoteca...etc. Y que lo único que han hecho es creer en un proyecto y muchas veces hacer la labor que tenía que haber hecho la institución (como poner baños donde los visitantes....)
-
Comentario por José Luis Santos Fernández el marzo 25, 2009 a las 9:57am
-
Querella contra las personas que pudieran ser responsables del escándalo
La diputación alavesa presenta una querella contra las personas que pudieran ser responsables del escándalo de Iruña-Veleia
© EITB - 2009
-
-
Un proyecto multidisciplinar para el yacimiento
La Diputación estudia diferentes fórmulas para relanzar un bien declarado monumento Álava invertirá 140.000 euros en el recinto, doce veces más que en años anteriores
Vía: M. J. C.| VITORIA | El Correo, 25 de marzo de 2009
Los extraordinarios hallazgos de Veleia son mentira. Está dicho y requetedicho. El asunto está en manos de la Justicia, a la vez que la Diputación prosigue con un expediente sancionador a Lurmen que, en caso de actuar el juez, quedaría en suspenso.
¿Y ahora qué? ¿Qué pasa con el yacimiento? Éstas dos preguntas están en la mente de las personas vinculadas a la Arqueología, así como en los responsables institucionales. Y es que Iruña-Veleia es un yacimiento declarado monumento nacional en un lejano 1915. Mucho más tarde, en 1984, el Gobierno vasco lo consideró bien cultural calificado y, por tanto, protegido.
¿Qué piensa hacer la Diputación, su propietaria, con este tesoro? La respuesta es sólo una: «Revitalizarlo». Lo dijo la titular foral de Cultura, Lorena López de Lacalle, en las Juntas Generales en noviembre pasado, al mismo tiempo que hacía pública la mentira de los falsos hallazgos de carácter extraordinario.
Cuatro meses después, la Administración foral aún no ha terminado de diseñar un plan para relanzar un asentamiento habitado desde el siglo X antes de Cristo hasta el V de la era Cristiana. Sin embargo, parece tener claro que pondrá al frente del proyecto a un equipo multidisciplinar. Así lo manifestó ayer la diputada de EA al ser preguntada por el futuro del yacimiento. Descartó la idea de un único director como hasta ahora. «Trabajamos en configurar un equipo multidisciplinar, compuesto por personas de diferentes ámbitos», se limitó a contestar.
Presencia de la UPV
¿Estará el área de Arqueología de la Universidad del País Vasco en este grupo? La pregunta aún no tiene respuesta. De hecho, hay debate al respecto. El catedrático de Arqueología Agustín Azkarate considera que la UPV no debe tomar el relevo de Lurmen, la empresa de Gil, si no que debe ser «una más de las instituciones participantes». En esta misma línea, el prestigioso profesor opina que un nuevo proyecto de investigación para Veleia debe tener ambición «internacional e interuniversitaria».
Sea cual sea la decisión que se adopte, la primera tarea del equipo que se ponga al frente será relanzar un bien cuya imagen se ha visto seriamente dañada por el escándalo de las falsas inscripciones. De momento, la Diputación dispone de 140.000 euros, doce veces más que en años anteriores.
-
-
ELISEO GIL ARQUEÓLOGO
Un gran comunicador
Vía: El Correo, 25 de marzo de 2009
El fabuloso cuento del maestro egipcio que llegaba a Veleia a enseñar jeroglíficos y latín a los niños de una rica familia romanoalavesa sonaba raro, chirriaba a los historiadores y a otros muchos expertos pero... Pero salía de la boca de Eliseo Gil (Vitoria 1961), un arqueólogo querido en los ambientes culturales de Vitoria. Si lo decía Eliseo, no había motivo de duda, porque para todo el mundo era una persona de probada honestidad.
Tanta era la fe en el arqueólogo que cuando, en noviembre de 2006, surgieron las primeras dudas por boca de tres profesores universitarios -los lingüistas Joaquín Gorrochategui y Joseba Lakarra y el historiador Juan José Larrea-, numerosos arqueólogos expresaron su profundo malestar por los recelos. «Es un tipo absolutamente legal», dijo la entonces técnico responsable del Museo de Arqueología de Álava, Amelia Baldeón, que el mes pasado fue cesada en este puesto y trasladada al Museo de Armería al haberse visto salpicada por el escándalo de los falsos hallazgos de Veleia.
El milenario poblado ubicado a poco más de diez kilómetros de Vitoria ha sido la gloria y la tumba profesional de Eliseo Gil. La gloria porque, con lo difícil que es vivir de la Arqueología si no se ejercita la docencia o se tiene un puesto de funcionario en una institución como un museo, Gil consiguió un patrocinio multimillonario por parte de los responsables de EuskoTren. Ni más ni menos que 3,7 millones de euros en una década. Su trato afable y sobre todo sus buenas dotes como comunicador le han permitido, además, implicar económicamente en el proyecto a todas las instituciones que ha tenido a mano. Y es que, pese a su carácter tímido, es sin ninguna duda un excelente relaciones públicas.
Pero cualquiera puede morir de éxito. Eliseo también. La Veleia que le encumbró está a punto de tragárselo. Y es que, con independencia de lo que decida el juez, su prestigio como arqueólogo está más que nunca bajo tierra.
ÓSCAR ESCRIBANO GEÓLOGO
El experto en fauna
Vía: El Correo, 25 de marzo de 2009
Titulado en Geología por la Universidad del País Vasco, Óscar Escribano es la mano derecha de Eliseo Gil. Si una imagen vale más que mil palabras, la fotografía del pasado 14 de enero no puede ser más locuaz. El director de las excavaciones de Veleia comparecía en las Juntas Generales para tratar de contrarrestar el dictamen de la comisión científica que, dos meses antes, calificó de falsos los hallazgos. Junto a Gil se sentó Escribano.
Y es que llevan juntos en Veleia desde un ya lejano 1994. Su contacto con la Arqueología tenía su razón de ser. A Escribano, especializado en Paleontozoología, le interesaba conocer la fauna de un asentamiento habitado desde los oscuros tiempos de la Edad del Bronce. Pero las piedras milenarias 'enganchan' y el paleontólogo se integró de tal manera en la empresa de Gil que este hombre jovial hasta ha llegado a ejercer de arqueólogo.
¿Por qué la Diputación se querella ahora contra él como supuesto responsable de un delito de ataque al patrimonio cultural alavés?. Medios consultados por este periódico aclaran que la demanda penal puede estar relacionada con una 'broma' que tuvo lugar en el yacimiento en agosto de 2005. En un fragmento de cerámica 'sigillata' apareció por vez primera la palabra 'Veleia'. Horas después, se supo que era una falsificación.
Comentar
- ‹ Anterior
- 1
- 2
- 3
- …
- 74
- Siguiente >
Bienvenido a
Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae
TRANSLATE BY GOOGLE
Busca en Terrae Antiqvae
Recibe en tu correo los últimos artículos publicados en Terrae Antiqvae -Boletín Gratuito-
Donaciones
Terrae Antiqvae es una Red Social sin ánimo de lucro. Necesitamos tu apoyo para el mantenimiento del sitio. Apadrina esta Comunidad
Publicidad by Google
Lo más visto
Patrocinador: SMO Sistemas
Nuestro Canal de Vídeos en YouTube. ¡Suscríbete!
Síguenos en Redes Sociales: Facebook y Twitter
¡Gracias por visitarnos! ¡Bienvenid@!
Estadísticas desde 12 de noviembre de 2014.
Derechos de Autor:
Terrae Antiqvae® is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License.
Información legal: Terrae Antiqvae® es Marca registrada por José Luis Santos Fernández. Marca nº 2.679.154 - Clase 41, Madrid, España. Reservados todos los Derechos. En Internet desde Julio de 2001.
Normas de la Comunidad (Aviso Legal): Netiqueta - Términos de servicio
© 2024 Creado por José Luis Santos Fernández.
Tecnología de
¡Necesitas ser un miembro de Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae para añadir comentarios!
Participar en Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae