Los posts de Elpater - Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae2024-03-29T09:06:42ZElpaterhttps://terraeantiqvae.com/profile/Elpaterhttps://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1590817668?profile=original&width=48&height=48&crop=1%3A1https://terraeantiqvae.com/profiles/blog/feed?user=00ldyguglxdfo&xn_auth=noDe Atenas a Astorga: a longa marcha dos "kylikes" do Castro de Elviña, con probable final en Lugotag:terraeantiqvae.com,2011-07-05:2043782:BlogPost:1289622011-07-05T00:00:00.000ZElpaterhttps://terraeantiqvae.com/profile/Elpater
É ben sabido que as escavacións do <b>Castro de Elviña</b> foron encetadas por <b>Luis Monteagudo</b>, comisionado pola Universidade de Santiago, aló por 1947. O responsable da arqueoloxía no Estado, certamente azul, de entón, <b>Martínez Santa Olalla</b>, nomeou pola súa parte a <b>José María Luengo</b> en calidade de director comisario ou algo así. As relacións entre Luengo e Monteagudo non foron particularmente boas, e as tensións entre eles resolvéronse como correspondía ao estado cromático…
É ben sabido que as escavacións do <b>Castro de Elviña</b> foron encetadas por <b>Luis Monteagudo</b>, comisionado pola Universidade de Santiago, aló por 1947. O responsable da arqueoloxía no Estado, certamente azul, de entón, <b>Martínez Santa Olalla</b>, nomeou pola súa parte a <b>José María Luengo</b> en calidade de director comisario ou algo así. As relacións entre Luengo e Monteagudo non foron particularmente boas, e as tensións entre eles resolvéronse como correspondía ao estado cromático das cousas: dende o ano seguinte ata 1954 o Castro pasou a ser dirixido en solitario por José María Luengo. <br/>
<br/>
Desas escavacións publicou Luengo unha pequena memoria en 1955. Nela aparecían debuxadas unhas pezas moi peculiares, cun corpo aberto e un pé realzado troncocónico, modeladas nunha cerámica gris con acabado coidado, case bruñido. Lamentablemente no texto de Luengo non se facía mención ningunha destas cerámicas, englobadas aparentemente nas produccións castrexas.<br/>
<a href="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/2011/06/23/de-atenas-a-astorga-a-longa-viaxe-dunhas-pezas-raras-de-elvina-con-probable-final-en-lugo-i/kylix-luengo002/" rel="attachment wp-att-252"><br/>
<img src="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/files/2011/06/kylix-luengo002-340x328.jpg" class="alignleft size-medium wp-image-252" height="328" width="340"/></a> <br/>
<em>Debuxo na memoria de José María Luengo, 1954-55.<br/>
</em> <br/>
É posible que o lonxano parecido destas pezas coas copas para beber viño que comezan a producirse na <b>Atenas</b> do século VI a. C. estea na orixe dunhas misteriosas "cerámicas áticas" presuntamente procedentes do Castro de Elviña, que son reiteradamente citadas na bibliografía arqueolóxica e que, pola contra, non aparecen por ningún lado. Nin nos textos de Luengo, nin nos materiais custodiados no <b>Museo Arqueolóxico do Castelo de San Antón</b>, nin na memoria das persoas que, como <b>Felipe Senén López</b> ou <b>Juan Naveiro</b>, traballaron no Castro, se atopa rastro ningún desas cerámicas áticas.<br/>
<br/>
<a href="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/2011/06/23/de-atenas-a-astorga-a-longa-viaxe-dunhas-pezas-raras-de-elvina-con-probable-final-en-lugo-i/kylix5-3/" rel="attachment wp-att-255"><img src="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/files/2011/06/kylix5.3-340x157.jpg" class="alignleft size-medium wp-image-255" height="157" width="340"/></a><br/>
<em>Kylix de cerámica ática, século VI a.C.</em> <br/>
<br/>
As curiosas pezas atopadas por Luengo estiveron moitos anos expostas nas vitrinas de San Antón. Unha delas, que aparentemente conservaba íntegra unha parte completa do perfil, dende o labio da copa ata o pé, foi recunstruída con criterios moi diferentes aos hoxe vixentes.<br/>
<a href="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/2011/06/23/de-atenas-a-astorga-a-longa-viaxe-dunhas-pezas-raras-de-elvina-con-probable-final-en-lugo-i/reconstruccion-luengo/" rel="attachment wp-att-256"><br/>
<img src="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/files/2011/06/reconstrucci%C3%B3n-luengo-340x255.jpg" class="alignleft size-medium wp-image-256" height="255" width="340"/></a> <br/>
<em>Reconstrucción dunha das pezas, no Museo de San Antón.</em> <br/>
<br/>
<div>A pesares do chamativo e o inusitado dos fragmentos expostos, e sobre todo do peculiar carácter da peza reconstruída, nunca foron estudadas cunha mínima profundidade. Sen embargo, no mundiño arqueolóxico falábase da existencia de vasos "tipo <em>kylix</em>", e non son raras as máis ou menos difusas alusións, na bibliografía especializada recente, á aparición en Elviña de cerámicas "de tipo grego", "de formas mediterráneas" ou, posteriormente, "de imitación de cerámica campaniense", caracterización que se lles da nos estudos do <b>Plan Director do Castro de Elviña</b> redactado pola Universidade de Santiago baixo a dirección do Dr. <b>Criado Boado</b>. </div>
<div> </div>
<div>Pero o asunto distaba de estar claro. As pezas non tiñan que ver con nada habitual no mundo castrexo, nin se correspondían coas formas coñecidas da cerámica campaniense. Como posibles imitacións de <em>kylikes</em> áticos non era fácil entender unha chapuza de tal calibre feita por un mundo que, ao mesmo tempo, se reclamaba autor de obras técnica e estéticamente admirables como son as que forman o tesouro áureo atopado no castro. </div>
<div><br/> A caracterización das cerámicas en cuestión non é inocente. Se fosen imitación de <em>kylikes</em> áticos, deberíamos pensar nunha antigüidade cando menos do século V, se non do VI, antes de Cristo. Para o que se coñecía antes dos anos 80 do século pasado, iso facía de Elviña un dos castros máis antigos de Galicia. Hoxe, despois do camiño aberto polo añorado <strong>Antonio Álvarez Núñez</strong> (¿estaría hoxe coas acampadas do 15M, cumplindo coa súa teima de protestar con saco de dormir e botella de auga mineral, ou se negaría por iso de levar a contraria?) en <strong>Penalba</strong> a golpes de carbono 14, remachado pouco despois por <strong>Antonio de la Peña</strong> cos seus estudos en <strong>Torroso</strong>, sabemos que o poboamento amurallado en outeiros ven de moito máis atrás; os datos obtidos no Norte de Portugal chegan a traspasar o 1000 a.C. Pero mesmo así trataríase dunha antigüidade máis que considerable, en pleno proceso formativo do mundo castrexo ou a comezos do chamado<i> Ferro I</i>. </div>
<div> </div>
<div>A interpretación como imitacións de campaniense, unha cerámica de verniz negro producida nas área de <strong>Nápoles</strong> (a Campania), <strong>Florencia</strong> (Etruria) e <strong>Sicilia</strong> entre os séculos III e I a.C. <em>grosso modo</em>, resultaba moito menos violenta e máis acorde co que se ía sabendo de Elviña; do castro xa eran coñecidas algúns fragmentos de auténticas campanienses, así como de ánforas itálicas empregadas no transporte de viño (as chamadas <em>Dressel 1</em>), de cronoloxía coherente. A pesares de que as formas non cadraban ben coas campanienses canónicas, a interpretación das cerámicas quedou nese mundo difuso de imitacións de vaixelas finas de verniz negro anteriores ao dominio romano da <strong><i>Gallaecia</i></strong>. </div>
<div> </div>
<div>As campañas de escavación desenvolvidas en Elviña entre 2003 e 2007 centráronse no ángulo SW da muralla do recinto murado máis interior e máis alto do castro, a chamada <em>croa</em> ou <em>acrópole</em>, tanto intra como extramuros.</div>
<div><br/> <a href="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/2011/06/24/de-atenas-a-astorga-a-longa-viaxe-dunhas-pezas-raras-de-elvina-con-probable-final-en-lugo-ii/aerea-2003-2007-04-mod-color/" rel="attachment wp-att-308"><img src="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/files/2011/06/a%C3%A9rea-2003-2007-04-MOD-COLOR.jpg" class="alignleft size-full wp-image-308" height="426" width="640"/></a></div>
<div> </div>
<div>Mesmo que sairon tamén evidencias de utilizacións anteriores e posteriores do solar, o panorama máis evidente pertencía a dous momentos sucesivos; un deles abarcando os dous (se non tres) últimos séculos antes de Cristo, con transformacións urbanísticas en torno ao cambio de era, e outro posterior, que neste momento situamos nos dous primeiros tercios do século I d.C. O primeiro destes dous momentos proporcionou, ademais de abundantísima cerámica castrexa do chamado <i>Ferro II</i>, cerámicas exóticas dos citados séculos II-I a.C.: ánforas vinarias grecoitálicas e itálicas das xa citadas <em>Dressel 1</em>, ánforas e <em>askoi</em> púnicos, cerámica campaniense de verniz negro, cerámicas ibéricas, etc.</div>
<div> </div>
<div> <a href="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/2011/06/24/de-atenas-a-astorga-a-longa-viaxe-dunhas-pezas-raras-de-elvina-con-probable-final-en-lugo-ii/ceramicas-prerromanas-elvina/" rel="attachment wp-att-280"><img src="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/files/2011/06/cer%C3%A1micas-prerromanas-elvi%C3%B1a-301x340.jpg" class="alignleft size-medium wp-image-280" width="350"/></a> </div>
<div><em>Materiais preaugusteos na croa: (1) ánfora grecoitálilca; (2) cerámica campaniense; (3) ánfora púnica africana; (4) posible askós; (5) ánfora Dressel 1 a; (6) cerámica ibérica.</em> </div>
<div> </div>
<div>Pero non apareceu nin un só anaco desas cerámicas grises bruñidas ou cuasi-bruñidas que, se realmente fosen imitacións de campanienses, serían esperables entre o abondoso material atopado. As pezas "raras" de Elviña quedaban así no limbo do descoñecido, un limbo no que cecais sempre deberan ter estado, se damos por bo o que unha vez me dixo un amigo: vale máis unha sólida duda que unha falsa certeza. </div>
<div> </div>
<div>Aproveitando unha remodelación das vitrinas de Elviña no museo para expoñer os novos materiais, retiramos da circulación esas pezas das que non sabíamos dicir nada sen mentir. Ben poderían ter quedado, como mostra da realidade do coñecemento arqueolóxico (sabemos pouco, propoñemos e debatimos algo, descoñecemos moito), se houbese espazo para elo, o que non é o caso.</div>
<div> </div>
<div><a href="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/2011/06/24/de-atenas-a-astorga-a-longa-viaxe-dunhas-pezas-raras-de-elvina-con-probable-final-en-lugo-ii/aerea-todas-as-zonas-con-titulos/" rel="attachment wp-att-309"><img src="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/files/2011/06/a%C3%A9rea-todas-as-zonas-CON-T%C3%8DTULOS.jpg" class="alignleft size-full wp-image-309" height="426" width="640"/></a></div>
<div> </div>
<div>E con esa incógnita na cabeza (que non é máis que unha das moitas que Elviña, como calquera outro xacemento, plantexa cando un se aproxima con mirada curiosa e crítica) comezou a última das campañas de escavación, desenvolvida entre xaneiro e xuño de 2009. A diferencia das anteriores, plantexouse esta englobando unha boa parte da muralla máis exterior do castro, detectada ao sur da <em>croa</em> durante os sondeos de 2002. </div>
<div><br/> Os resultados do pequeno sondeo de entón, tanto polos materiais como pola técnica constructiva da muralla, apuntaban a momentos considerablemente máis avanzados que os estudados na <em>croa</em>. Os fragmentos de ánfora de posible adscripción ás produccións béticas destinadas ao transporte de aceite (as chamadas <em>Dressel 20</em>), os anacos de vaixela fina de verniz vermello con decoración de círculos (<em>terra sigillata hispánica</em>) e outros elementos como as asas dunhas ánforas, tamén de fabricación bética, das que aínda está en discusión o seu contido (as <em>Haltern 70</em>), permiten propoñer o comezo da utilización desta zona do castro a finais do século I d.C. ou comezos do II; o límite final viña marcado por algúns fragmentos de vaixelas finas, cun verniz máis alaranxado que as anteriores, das que derivan, fabricadas entre os séculos IV e V d.C (<em>terra sigillata hispánica tardía</em>).</div>
<div> </div>
<div><a href="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/2011/06/24/de-atenas-a-astorga-a-longa-viaxe-dunhas-pezas-raras-de-elvina-con-probable-final-en-lugo-ii/ceramicas-tardias-sondeo-5-elvina/" rel="attachment wp-att-312"><img src="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/files/2011/06/cer%C3%A1micas-tard%C3%ADas-sondeo-5-elvi%C3%B1a.jpg" class="alignleft size-full wp-image-312" height="375" width="500"/></a> </div>
<div> </div>
<div> Así, se as anteriores campañas foran destinadas a intentar comprender o nacemento do castro e os seus primeiros momentos, esta tentaba de estudar o seu final.</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> <a href="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/2011/06/27/de-atenas-a-astorga-a-longa-viaxe-dunhas-pezas-raras-de-elvina-con-probable-final-en-lugo-iii/situacioncampana2008-mod/" rel="attachment wp-att-331"><img src="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/files/2011/06/SITUACIONCAMPA%C3%91A2008-mod-340x340.jpg" width="400" class="alignleft size-medium wp-image-331"/></a> </div>
<div> </div>
<div>Así pois, trazouse unha nova área a escavar, que foi ampliada no transcurso dos traballos, ao SE da muralla exterior. unindo dous dos sondeos realizados en 2002: o Sondeo 5, ao SW da zona a escavar, do que xa vimos que había materiais entre o II e o IV d.C., e o Sondeo 6, ao NW, no que saíran os restos dunha casa de esquinas angulares con materiais do s. I d.C. Da <strong>Memoria Técnica</strong> entregada na <b>Xunta de Galicia</b> e xa aprobada pola <strong>Dirección Xeral do Patrimonio</strong>, cito:</div>
<div> </div>
<div><a href="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/2011/06/27/de-atenas-a-astorga-a-longa-viaxe-dunhas-pezas-raras-de-elvina-con-probable-final-en-lugo-iii/zonas-e-subzonas-2008/" rel="attachment wp-att-338"><img src="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/files/2011/06/zonas-e-subzonas-2008-321x340.jpg" width="400" class="alignright size-medium wp-image-338"/></a></div>
<div>"<em>A área escavada foi ampliándose segundo os requirimentos da propia escavación. Sucesivamente foron abríndose os espazos que foron denominados como “Cata A", seguida da "Cata Estreita", a "Cata Longa" e a "Cata Nova", cada unha delas subdividida en dúas subzonas, a "Plataforma" ao Norte e o " Desnivel " ao Sur, separadas ambas as dúas polo trazado, visible ou suposto, da muralla. Finalmente ampliouse cara ao Norte a Cata A, dándose ao novo espazo o nome de "Ampliación da Cata A". Na documentación cada unha das zonas identifícase por dúas letras que definen a cata (CA= Cata A; CE=Cata Superficie escavada con zonas e subzonas Estreita; CL= Cata Longa, e CN= Cata Nova) seguida por unha terceira letra que sinala a subzona (P=Plataforma, e D=Desnivel). Á Ampliación da Cata A foi denominada ACA. En total abriuse unha superficie de 520 m2.</em>" </div>
<div> </div>
<div>"<em>O lamentable estado da documentación elaborada polo Equipo Técnico durante os meses de abril e maio, na que estaban sistemáticamente ausentes datos fundamentais para a comprensión e planificación da escavación, a pesares das miñas reconvencións e o meu traballo nocturno de revisión das fichas, de tal grado que chegou a comprometer seriamente a miña saúde por exceso de traballo e falla do imprescindible descanso cotián, botou a perder os intentos de recuperar o tempo perdido. Pola contra, a laboriosa tarefa de realizar o que chamo "arqueoloxía inversa" por analoxía coa máis usual "enxeñaría inversa", é dicir, "deconstruir" a documentación xerada co fin de detectar os erros que causaban confusión coa súa posterior corrección, fixo que os traballos de laboratorio se prolongasen durante un longo tempo que tería sido innecesario se no traballo dos técnicos se tivesen seguido os protocolos adoptados para a escavación. </em></div>
<div><em><br/></em></div>
<div><em>O que realmente importa agora é que nestes momentos entendemos estar en situación de ofrecer unha visión coherente do escavado, que pasamos a expoñer brevemente, pois non se trata dunha memoria definitiva, deixando os pormenores para esta, na que sigo a traballar, e que se encontra nun moi avanzado estado de elaboración.</em> </div>
<div> </div>
<div>"<span style="font-style: italic;">Non é sinxelo expoñer de forma breve a marcha e resultados da escavación, pois esta resultou moi complexa ao encontrármonos con espazos moi tocados en diferentes épocas, sucedéndose derrubas sucesivas separadas por leves capas de terra nas que sistematicamente aparecen máis claros os abandonos que as ocupacións.</span>"</div>
<div> </div>
<div>"<em>Na periodización, sempre interpretativa e provisional en tanto novos datos ou a constatación de erros non obriguen a substituíla, como sempre en ciencia, por outra ordenación máis coherente e económica, establecín once períodos, a saber: </em></div>
<div><em>1.- Contemporáneo </em></div>
<div><em>2.- Cultivos modernos </em></div>
<div><em>3.- Modificacións medievais (XIII-X) </em></div>
<div><em>4.- Altomedieval (X-VII) </em></div>
<div><em>5.- </em><em>Xermánico (VI-V) </em></div>
<div><em>6.- Séculos V-IV </em></div>
<div><em>7.- Séculos IV-III </em></div>
<div><em>8.- Séculos III-II </em></div>
<div><em>9.- Muralla romana e preparación da ocupación imperial (século I?) </em></div>
<div><em>10.- Restos da muralla primitiva e ocupación preimperial. </em></div>
<div><em>11.- Pre-ocupación</em>"</div>
<div> </div>
<div><a href="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/2011/06/27/de-atenas-a-astorga-a-longa-viaxe-dunhas-pezas-raras-de-elvina-con-probable-final-en-lugo-iii/aerea-2009/" rel="attachment wp-att-363"><img src="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/files/2011/06/a%C3%A9rea-2009.jpg" class="alignleft size-full wp-image-363" height="426" width="640"/><br/></a></div>
<div><i>A área 14, escavada en 2009, ao remate da escavación.</i> </div>
<div><br/> Os períodos que nos interesan agora son o 5 e o 6. Baixo as consabidas capas de terra vexetal, e unha vez escavados os potentes niveis de terras de cultivo modernas e medievais, aparece un panorama confuso e abigarrado correspondente á tardorromanidade <em>sensu lato</em>. Capas torturadas de abandonos e derrubos que pouco a pouco se van serenando ata configurar solos de ocupación e o que parecen restos dunha cachoupa adosada á muralla, que aproveita tamén muros anteriores, con feitos e refeitos entre os séculos III e V.</div>
<div> </div>
<div><a href="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/2011/06/27/de-atenas-a-astorga-a-longa-viaxe-dunhas-pezas-raras-de-elvina-con-probable-final-en-lugo-iii/ues-siglo-v/" rel="attachment wp-att-370"><img src="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/files/2011/06/UES-SIGLO-V-340x255.jpg" class="alignleft size-medium wp-image-370" width="300"/></a> <a href="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/2011/06/27/de-atenas-a-astorga-a-longa-viaxe-dunhas-pezas-raras-de-elvina-con-probable-final-en-lugo-iii/ue14012/" rel="attachment wp-att-371"><img src="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/files/2011/06/UE14012-340x255.jpg" class="alignright size-medium wp-image-371" width="300"/></a> </div>
<div> </div>
<div>E neses niveis, acompañados, ademáis de polos omnipresentes fragmentos de lousas e de <em>tegulae</em>, por materiais claramente tardorromanos, como <em>tsht</em>, <i>Late Roman C</i> de posible orixe focense, restos de ánforas béticas, lusitanas e africanas tardías, ou vidros tamén tardíos, comezan a aparecer pés realzados troncocónicos de cerámica gris, en todo similares aos <em>kylikes</em> de Luengo. </div>
<div> </div>
<div>¿Qué pintaban aí esas cerámicas imitacións de áticas? Mesmo dando por bo que fosen derivadas de campanienses, estaríamos en momentos anteriores á era, cando todo o demáis era posterior, moi posterior. </div>
<div> </div>
<div><a href="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/2011/06/27/de-atenas-a-astorga-a-longa-viaxe-dunhas-pezas-raras-de-elvina-con-probable-final-en-lugo-iii/pe-na-ue14033-2/" rel="attachment wp-att-376"><img src="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/files/2011/06/PE-NA-UE14033-2-340x255.jpg" class="alignleft size-medium wp-image-376" width="300"/></a> <a href="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/2011/06/27/de-atenas-a-astorga-a-longa-viaxe-dunhas-pezas-raras-de-elvina-con-probable-final-en-lugo-iii/pe-na-ue14033/" rel="attachment wp-att-377"><img src="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/files/2011/06/PE-NA-UE14033-340x255.jpg" class="alignright size-medium wp-image-377" width="300"/></a> <a href="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/2011/06/27/de-atenas-a-astorga-a-longa-viaxe-dunhas-pezas-raras-de-elvina-con-probable-final-en-lugo-iii/pe-na-ue14012-2/" rel="attachment wp-att-378"><img src="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/files/2011/06/PE-NA-UE14012-2-340x255.jpg" class="alignleft size-medium wp-image-378" width="300"/></a> <a href="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/2011/06/27/de-atenas-a-astorga-a-longa-viaxe-dunhas-pezas-raras-de-elvina-con-probable-final-en-lugo-iii/pe-na-ue14012/" rel="attachment wp-att-379"><img src="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/files/2011/06/PE-NA-UE14012-340x255.jpg" class="alignright size-medium wp-image-379" width="300"/></a></div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div>
<div><a href="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/2011/06/30/de-atenas-a-astorga-a-longa-viaxe-dunhas-pezas-%e2%80%9craras%e2%80%9d-do-castro-de-elvina-con-probable-final-en-lugo-iv/kylikes-sobre-plano-detalle/" rel="attachment wp-att-390"><img src="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/files/2011/06/KYLIKES-SOBRE-PLANO-DETALLE-617x670.jpg" class="alignright size-large wp-image-390" width="450"/></a> </div>
<div><em>Distribución de pés troncocónicos grises (puntos vermellos en CAP) na escavación de 2009</em> </div>
<div> </div>
<div>A situación non podía ser máis contradictoria. Coñecedor das miñas limitacións, o primeiro que pensei é que todo estaba mal, que a confusión se debía a unha escavación mal dirixida. Pero os feitos aguantaban todas as probas e todos os contrastes. </div>
<div> </div>
<div>Máis aínda, lonxe de aclarar por qué aparecían aí, en contextos tardíos, cerámicas de momentos romanos ben temperáns, as sucesivas análises concretaban máis a súa cronoloxía: os presuntos "<em>kilikes</em>" estaban enmarcados, por abaixo (<em>terminus post quem</em>), por unidades estratigráficas que contiñan, por exemplo, unha panza de <em>terra sigillata hispánica tardía</em> con decoración do chamado <em>Primeiro Estilo</em>, ben encadrable a finais do século IV d.C.; por arriba (<em>terminus ante quem</em>), por un magnífico exemplar, fragmentado in situ, de cunca de <em>terra sigillada africana D</em>, fabricado en Túnez, da forma á que <strong>Hayes</strong> deu o número <em>99a</em>, propia de finais do século V d.C. se non de comezos do VI.</div>
<div>Os nosos pés "raros" quedaban así ben situados no século V, pero non antes de Cristo coma os <em>kilikes</em> áticos, se non despois de Cristo: unha diferencia de mil anos.</div>
<div> </div>
<div><a href="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/2011/06/30/de-atenas-a-astorga-a-longa-viaxe-dunhas-pezas-%e2%80%9craras%e2%80%9d-do-castro-de-elvina-con-probable-final-en-lugo-iv/tsht-decorada/" rel="attachment wp-att-391"><img src="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/files/2011/06/tsht-decorada-340x255.jpg" class="alignleft size-medium wp-image-391" width="300"/></a> <a href="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/2011/06/30/de-atenas-a-astorga-a-longa-viaxe-dunhas-pezas-%e2%80%9craras%e2%80%9d-do-castro-de-elvina-con-probable-final-en-lugo-iv/hayes-99a/" rel="attachment wp-att-392"><img src="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/files/2011/06/HAYES-99a-340x255.jpg" class="alignright size-medium wp-image-392" width="300"/></a></div>
<div> </div>
<div>Unha vez fixada a cronoloxía das pezas no século V d.C., do que se trataba era de comprender. Non coñeciamos nada similar en Galicia, e o século V nos resultaba de certo alleo. Tampouco os colegas consultados nos souperon indicar ónde comezar. Ata que, mentras estudabamos (sempre, sempre hai que estudar, estudar sen parar, continuamente) o impresionante "amansaburros" de título <em>Cerámicas hispanorromanas. Un estado de la cuestión</em>, de certo imprescindible, publicado en 2009 pola Universidade de Cádiz baixo dirección do infatigable <strong>Darío Bernal Casasola</strong> e <strong>A. Ribera i Lacomba</strong>, unha imaxe golpeounos os ollos: nela había tanto pés troncocónicos realzados semellantes aos nosos, coma formas carenadas que lembraban á de Luengo. Estaba no artigo de <strong>Ángel Paz Peralta</strong> adicado a "Las producciones de <em>terra sigillata</em> hispánica intermedia y tardía":</div>
<div> </div>
<div><a href="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/2011/06/30/de-atenas-a-astorga-a-longa-viaxe-dunhas-pezas-%e2%80%9craras%e2%80%9d-do-castro-de-elvina-con-probable-final-en-lugo-iv/paz-peralta-14-20/" rel="attachment wp-att-400"><img src="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/files/2011/06/paz-peralta-14-20-340x257.jpg" class="alignright size-medium wp-image-400" width="450"/></a> </div>
<div>¿E qué son esas pezas da lámina que nos abría un camiño? Pois nin máis nin menos que cerámicas grises de <strong>Astorga</strong>, do século V, coas que Paz tipifica a súa proposta dunha nova <em>facies</em>, á que chama "grupo C", da <em>terra sigillata hispánica tardía</em>, difundida polas provincias de León, Palencia e Zamora (os grupos A e B son os dos alfares rioxáns e os da Meseta). Ao final ía resultar que andabamos a buscar polo Mediterráneo central e oriental, cando o fabriquín tiñámolo a carón da casa. </div>
<div> </div>
<div>Polas mesmas datas, a Dra. <strong>Rosa Brañas</strong> andaba a inventariar o legado que a filla de <strong>José María Luengo</strong> donara ao <strong>Museo Arqueolóxico de San Antón</strong>, no que Rosa estaba de bolseira. Ademais de libros, revistas, manuscritos e mobles, no legado había un certo número de pezas arqueolóxicas. Unha delas chamoulle a atención e mostrouma: era un pé troncocónico gris, pero que levaba unha referencia pegada: "<em>Astorga</em>". Mesmo se a cerámica desta última peza era de mellor factura, ou cando menos de mellor cocción, a similitude coas de Elviña resultaba patente: </div>
<div> </div>
<div><a href="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/2011/06/30/de-atenas-a-astorga-a-longa-viaxe-dunhas-pezas-%e2%80%9craras%e2%80%9d-do-castro-de-elvina-con-probable-final-en-lugo-v-e-ultimo/cuncas-pe-realzado-con-astorga-110622/" rel="attachment wp-att-437"><img src="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/files/2011/06/CUNCAS-P%C3%89-REALZADO-con-astorga-110622-502x670.jpg" class="alignright size-large wp-image-437" height="670" width="502"/></a></div>
<div><em>Pés realzados troncocónicos de Elviña (Luengo e Bello) e Astorga (Luengo). Debuxos e fotos (cutres, que son co móbil) de J.M.Bello.</em> </div>
<div> </div>
<div>Non só tiñamos o fabriquín a carón da casa, se non que a peza clave para a interpretación dos primeiros falsos <em>kilikes</em> resultou tela Luengo, descubridor daqueles, nalgún caixón. </div>
<div> </div>
<div>Xa estabamos orientados, pero non estabamos conformes. As diferencias entre a única peza de Astorga e as de Elviña seguían estando aí, e das cerámicas de Paz Peralta tan só dispuñamos do debuxo e dunha breve descripción xeral das formas e das pastas. Cando xa estabamos pensando en ir ver as pezas de Astorga, que non están en Astorga se non en León, a casualidade proporcionounos unha ocasión ainda mellor. A <a href="http://www.exofficinahispana.org/">S.E.C.A.H. - <em>Ex Officina Hispana</em></a> organizaba no <em><a href="http://man.mcu.es/">Museo Arqueológico Nacional</a></em> unha mesa redonda restrinxida sobre "<em>La Terra Sigillata Hispánica Tardía y sus contextos: estado de la cuestión</em>, e entre os relatores figuraba o Dr. <strong>Ángel Paz Peralta</strong>. </div>
<div> </div>
<div>Gracias á amabilidade do Presidente da SECAH, Dr. <strong>Ángel Morillo Cerdán</strong>, e do Secretario Xeral, D. <strong>Luis Carlos Juan Tovar</strong>, puiden asistir como ouvinte ás sesións da mesa redonda. Nas sesións era ouvinte, pero os entreactos eran meus: non é necesario dicir que, armado coas correspondentes caixiñas, asaltei implacablemente aos grandes sabios entre ponencia e ponencia. Como sempre ocurre cos grandes, a amabilidade e a sinxeleza de trato foi parella coa súa altura profesional e humana; só podo manifestar o profundo agradecemento a cantos torturei coas miñas preguntas. Foron moitos, por non dicir todos; pero o que importa agora é a abordaxe a Paz Peralta, por quen me enterei do recente pasamento de <strong>Maite Amaré Tafalla</strong>, no que foi a nota amarga da entrevista. O resto non puido ser mellor: actuando coma pedra de toque, Ángel Paz confirmounos que as pezas de Elviña non desentonarían no conxunto astorgano.</div>
<div>Dimos entón por bo que estabamos ante un conxunto, para nós descoñecido no mundo castrexo, e que xa tiñamos máis ou menos delimitado. O seguinte paso foi buscar e rebuscar nos fondos do museo ata atopar un bo número de pezas similares das escavacións de Luengo. Ademáis de novos pés, atopamos, coa axuda dos bolseiros <strong>Ana, María, Rosa e Xes</strong>, un bo número de bordes de diferentes recipientes, que repetían un certo número de formas. Nestas andábamos cando entramos en contacto <em>internético</em> con Luis Carlos Juan Tovar, quen nos dedicou moita, moita atención. Máis tarde tivemos o pracer de convivir con él varios días, así como con outros grandes sabios hispánicos, durante o curso "<a href="http://www.exofficinahispana.org/cursos.htm">La cerámica romana en Hispania</a>". Na terraza da cafetería da sé do CSIC vimos pausadamente as cerámicas, xunto co Dr. <strong>Ramón Járrega</strong>; non só confirmaron que íamos ben, se non que nos animaron a profundizar no seu estudo. </div>
<div> </div>
<div>Gracias a eses ánimos, que tan ben nos viñeron nesta longa temporada de resistencia frente a un acoso moral organizado desde forzas tan poderosas coma indignas, e seguindo os seus consellos, procedimos a debuxar as pezas, co resultado de que hoxe podemos propoñer que, no século V d.C., no Castro de Elviña estaba en uso unha vaixela gris cun <em>servizo</em> composto por tres formas: copa, cunca e prato:<</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div><a href="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/2011/06/30/de-atenas-a-astorga-a-longa-viaxe-dunhas-pezas-%e2%80%9craras%e2%80%9d-do-castro-de-elvina-con-probable-final-en-lugo-v-e-ultimo/triada-elviniense-110504/" rel="attachment wp-att-440"><img src="http://diariocastroelvina.blogaliza.org/files/2011/06/triada-elviniense-110504-536x670.jpg" class="alignright size-large wp-image-440" width="400"/></a> </div>
<div><em>O </em><em>servizo de Elviña: Copa, cunca e prato en cerámica gris do século V (J.M. Bello)</em> </div>
<div> </div>
<div>O conxunto resulta de interés, e ata agora, que saibamos, non sinalado no mundo castrexo. É evidente que é necesario profundizar nel, e a isto estamos a adicarnos en compañía de Luis Carlos Juan Tovar, que me fixo a honra de me considerar compañeiro nesta andadura. </div>
<div> </div>
<div>Pero de entrada xurden preguntas irremediables: ¿cómo é posible que estas cerámicas tan características aparezan tan só en Astorga e no Castro de Elviña? Non é fácilmente concebible que non esistan no solar urbano coruñés, tan abondoso en restos romanos e tardorromanos. A miña aposta é a de que aparecerán en canto se revisen as escavacións que forneceron restos da tardorromanidade, como a da Fundación Caixa ou algunhas das rúas da Franxa e Rego de Auga. Verémolo. </div>
<div> </div>
<div>E tampouco resulta fácil pensar que estas cerámicas non existan en Lugo, capital de <em>conventus</em> situada entre Coruña e Astorga. E con razón non resulta fácil, porque o certo é que parecen existir. Mesmo que a magnífica tese de <strong>Enrique Alcorta</strong> remate xusto aí, non deixa de citar o conxunto de cerámicas grises tardorromanas no que hai cuncas carenadas e pés realzados troncocónicos que, pensamos que por un erro da edición, non aparecen debuxados. </div>
<div> </div>
<div>Tendo Lugo, como ten, unha potente industria alfareira, somella que a hipótese de elección debe ser a de que as pezas de Elviña, insertas nunha tradición moi, moi ampla de cerámicas grises (cecais as máis coñecidas ou recoñecidas sexan as <em>DSP</em>) do século V, teñan sido fabricadas en Lugo. Pero para poder afirmar iso hai que recorrer un camiño longo que apenas acabamos de encetar. Esperamos recorrelo con saúde e con sabiduría: a última está garantida coa compañía de Luis Carlos Juan Tovar. </div>
<div> </div>
<div>De todas maneiras vaia vostede a saber: por eses tempos xa andaban os suevos por aquí, e en Lugo practicaban o noble deporte de matar bispos, como é ben sabido. </div>
<div> </div>
<div>E aquí remata a viaxe. De Atenas a Astorga con posible remate en Lugo: non está mal a longa marcha das cerámicas de Elviña, tanto no espazo coma no tempo, mil anos. </div>
<div> </div>
<div>Pero tampouco así me acoquinan. A fin de contas, más longo no tempo é o meu, do megalitismo á tardorromanidade.</div>
<div><br/> <em>Sic transit gloria mundi.<br/> <br/></em></div>
<br/>
José María Bello Diéguez<br/>
<em>Eadem mutata resurgo</em>Impromptu "Elviña Hayes", op. 99a, para David y Giannini.tag:terraeantiqvae.com,2011-04-16:2043782:BlogPost:419922011-04-16T15:30:00.000ZElpaterhttps://terraeantiqvae.com/profile/Elpater
<img alt="IMG_4585 MOD" height="292" src="http://farm4.static.flickr.com/3606/3448274141_db5389f3fd.jpg" width="500"></img> <br></br>
<br></br>
Me pregunta Giannini por el abandono del Castro de Elviña. Por su parte, me solicita David un croquis de la situación, estatigráfica y en planta, del plato de sigillata africana Hayes 99a encontrado en el Castro de Elviña (A Coruña). Como lo primero no lo tengo claro y de lo segundo no tengo, pero ganas de proporcionarles a Giannini y David lo que piden sí, intento una improvisación a pesar de que las habas están aún a medio cocer, y pergeño este…
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3606/3448274141_db5389f3fd.jpg" alt="IMG_4585 MOD" height="292" width="500"/><br/>
<br/>
Me pregunta Giannini por el abandono del Castro de Elviña. Por su parte, me solicita David un croquis de la situación, estatigráfica y en planta, del plato de sigillata africana Hayes 99a encontrado en el Castro de Elviña (A Coruña). Como lo primero no lo tengo claro y de lo segundo no tengo, pero ganas de proporcionarles a Giannini y David lo que piden sí, intento una improvisación a pesar de que las habas están aún a medio cocer, y pergeño este <i>impromptu</i>.<br/>
<br/>
Aclaro, a modo de preludio, que se trata de lo que tenemos en este momento. Ayer era diferente y espero que mañana sea asimismo distinto y mejor, es decir, capaz de ordenar más coherentemente los datos a nuestro alcance. Habrá, además, nuevos datos, estratigráficos y de los otros, que exigirán su sitio en la matriz, y habrá que hacérselo, que no van a quedar fuera compuestos y sin novio. Quienes se vayan a escandalizar porque las periodizaciones, que no son algo objetivo sino herramientas que pone el arqueólogo, sean diferentes con el tiempo, mejor que no siga. Porque lo son. Es más: deben serlo.<br/>
<br/>
<b>1) La pieza</b><br/>
<br/>
Para quienes no acceden desde los comentarios del <a href="http://terraeantiqvae.com/profiles/blog/show?id=2043782%3ABlogPost%3A20438&commentId=2043782%3AComment%3A42028" target="_self">artículo sobre el Castro de Elviña</a> en estas mismas <i>Terrae Antiquae</i>, presentemos la pieza, cuya fotografía abre el <i>impromptu</i>.<br/>
<br/>
A pesar de que falta buena parte del fondo, muy delgado, se conserva un par de pétalos de la rosácea estampada (el color de la foto está alterado para incrementar el contraste):<br/>
<br/>
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3358/3449088610_0e665c0816.jpg" alt="IMG_4594 MOD 2" height="485" width="500"/><br/>
<br/>
En dibujo a lápiz de Begoña González Afuera, realizado en la caseta de obra directamente sobre la pieza recién remontada, sin que se hubiese identificado todavía la forma, el plato luce así:<br/>
<br/>
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3387/3449088970_2dc5898856.jpg" alt="Hayes 99a Elviña001" height="247" width="500"/><br/>
<br/>
Cuando Begoña estaba terminando su dibujo llegué a la excavación, <i>Late Roman Pottery</i> en mano tras haber identificado nuestro plato. "Creo que te gustará lo que te voy a enseñar", le dije a Begoña. Y le mostré el dibujo de Hayes:<br/>
<br/>
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3381/3494890073_201a2c7c6a.jpg" alt="debuxo de Hayes" height="187" width="500"/><br/>
<br/>
Y tanto que le gustó:¡Realmente <i>cuspidiño</i>! Buen dibujo el de Begoña (y el de Hayes, claro). Da gusto cuando las cosas salen así de bien. <i>Misión cumplida</i>, que le dicen. Y al trabajo, que hay que aprovechar el efecto de las inyecciones de moral; para bajarla ya hay cosas de sobra.<br/>
<br/>
Hayes sitúa la fabricación de este modelo entre el 510 y el 540 d.C. Días más tarde una nueva y ya gran amiga, gaditana ella y con una cabecita admirable, me indicó que en Conímbriga habían puesto su inicio un poquito antes, a finales del V. Todavía no me sumergí en las <i>Fouilles</i>, que el tiempo anda escaso. Pero para nosotros casi tanto tiene: no recuerdo que nadie hablase de Elviña más allá del IV d.C. Una pieza fracturada <i>in situ</i>, o tal parece, cuando menos un siglo más tarde, resulta sorprendente.<br/>
<b><br/>
2) El contexto</b><br/>
<br/>
La campaña de este año (en realidad del año pasado, pues los cuartos del 2008 son los que nos estamos gastando, gracias a que las cosas de la burocracia y derivados hicieron que no pudiésemos comenzar la campaña de 2008 hasta enero de 2009) se centra en la zona inmediata al llamado <b>sondeo 5</b>, en el que había salido a la luz una pequeña parte de la muralla exterior. El sondeo había proporcionado multitud de fragmentos de <i>tegulae</i>, algún <i>imbrex</i>, <i>terra sigillata</i> hispánica con decoración de círculos e hispánica tardía en fragmentos indeterminados (identificada como tardía por Catalina López), algún fragmento de barniz rojo "pompeyano" de imitación, y alguna cosa más. El panorama que se configuraba no tenía nada que ver con el de la <i>croa</i>, en la que todos esos elementos estaban ausentes.<br/>
<br/>
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1558577326?profile=original" height="1154" width="1154"/></p>
<br/>
El objetivo, por lo tanto, era doble. Por una parte se pretendía sacar a la luz una parte de la muralla exterior, en una longitud ya apreciable, tal vez unos 20 metros; algo tanto más importante cuanto esa parte es la primera que ve el visitante, y encontrarse de entrada con una muralla puede ayudar a que se meta en harina desde el principio. Por otra, se pretendía saber algo más de esa ocupación de la superficie exterior a la <i>croa</i> en la parte baja, de la que no se sabía nada. Por no saberse, ni de la muralla se sabía hasta que se detectó en los sondeos de 2002. La abundancia de <i>tegulae</i> con abundante derrumbe hacía pensar en la presencia inmediata de una construcción techada. Detectarla y estudiarla fue una de las esperanzas de esta campaña, que hasta ahora ha salido vana... o no tanto.<br/>
<br/>
La pieza se encontró intramuros, al lado de la muralla según veremos, en esta zona inmediata al "corralito" que delimita el sondeo 5 para las visitas:<br/>
<br/>
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3408/3207540835_ea342c17c5.jpg" alt="IMG_2866" height="375" width="500"/><br/>
<br/>
El valado de delimitación de fincas discurre por encima de la muralla. El señor del gorro de lana, si no me equivoco, es Luciano, compañero indispensable a quien supongo que David recordará.<br/>
<br/>
Desde la parte exterior el panorama era el de la siguiente fotografía, en la que se ve parte de la muralla descubierta en el sondeo 5, las casetas de obra del "campamento", y sobre todo el poste de alta tensión que dio lugar a la definición de Alonso del Real: <i>¿Qué es un castro? Un castro es un poblado amurallado de la Edad del Hierro que se desarrolla bajo un poste de alta tensión de FENOSA</i>.<br/>
<br/>
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3381/3207497093_4579f6700e.jpg" alt="IMG_2863" height="375" width="500"/><br/>
<br/>
Con ese punto de partida, el desarrollo de la matriz en estos momentos, a grandes rasgos (iremos viendo los detalles; marco con círculo rojo las unidades en las que aparecieron los fragmentos del plato) es:<br/>
<br/>
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1558579915?profile=original" height="862" width="919"/></p>
<br/>
Los grandes períodos en los que en estos momentos distribuimos las unidades son, de abajo arriba, los siguientes:<br/>
<br/>
8.- Sedimentos anteriores a la construcción de la muralla. Sólo se ven, no están excavados.<br/>
7.- Construcción de la muralla.<br/>
6.- Ocupación del espacio tras la construcción de la muralla.<br/>
5.- Derrumbes, destrucciones (de la muralla y de las construcciones intramuros) y limpieza y horizontalización del espacio intramuros.<br/>
4.- Segunda destrucción de la muralla (de lo que quedaba).<br/>
3.- Acumulaciones de tierra, por escorrentía y aporte humano.<br/>
2.- Construcción de los <i>valados</i> y último aporte de tierras.<br/>
1.- Situación actual.<br/>
<br/>
Trataré de hacer una secuencia de fotos de la excavación de la parte en la que salió la cerámica, en el intento de proporcionar una idea del contexto. De arriba abajo ahora, comenzando por el período 1 (momento actual), la foto correspondiente es la ya vista, antes de comenzar la excavación. Corresponde a la tierra vegetal. Como anécdota, en la zona extramuros los arqueólogos detectaron dos acumulaciones (UEs 14014 y 14015), invisibles en la superficie, una de ellas con restos desordenados de piedras. Eran los residuos de las escombreras, una de tierra y la otra de piedras, del sondeo 5 de 2002. En seis años habían adquirido el aspecto de resto arqueológico antiguo, como para fiarse de lo que consigue este suelo ácido y húmedo. Lo importante es que los rapaces (masculino plural genérico, ganan las mozas por goleada) detectaron sin problemas los restos en cuestión, cuya existencia desconocían. Me confirmó que sabían lo que hacían y que el trabajo iba bien.<br/>
<br/>
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1558580015?profile=original" height="273" width="769"/></p>
<br/>
Una vez retirada la tierra vegetal entramos en el período 2, de construcción de valados (14002 y 14007) con sus interfacies de destrucción (14002B y 14007B) y los derrumbes que cubrían a ambos, valado e interfaz (14002C y 14007C). Al tiempo que se construían, destruían y caían los valados se iba acumulando la capa de tierra 14003; tal vez conviniese especificar esto enla matriz, pero de momento entiendo que con lo puesto es suficiente. En las fotos me centro en la zona de la que hablamos, al lado de la muralla por la parte intramuros; en la matriz aparecen muchas otras unidades cuya descripción obvio por no afectar a nuestro objetivo en este escrito.<br/>
<br/>
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1558580077?profile=original" height="426" width="919"/></p>
<br/>
Para dar una idea de la configuración de las unidades estratigráficas pongo unos <i>pantallazos</i> del impresionante programa que a lo largo de estos años fue primero creando, después perfeccionando y adaptando a las necesidades que nos iban surgiendo, Cándido Rico, al que tal vez recuerden de Celtiberia.net los antiguos convecinos de aquel foro; firmaba como Crico y era frecuente que saltase al ruedo en asuntos relacionados con el espacio entre As Pontes de García Rodríguez y Ortigueira, sobre todo en lo relacionado con monumentos megalíticos, de los que es un apasionado experto. En la pantalla inicial consta la identificación, foto, esquema de planta y el primero de los registros de la UE introducidos (lógicamente, para que salgan los demás hay que irle dando al botón, cosa que no pueden hacer desde ahí).<br/>
<br/>
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1558580241?profile=original" height="504" width="868"/></p>
<br/>
Como se observa, los materiales "de época" aparecen desde el principio: la <i>tegula</i> romana se mezcla con los derrumbes del <i>valado</i> que no va más allá de unas cuantas décadas. Lo mismo ocurre en la primera capa de las tierras de aporte, entendemos que para hacer de la superficie un campo de cultivo, que ocultan los restos antiguos. Ese cultivo, con uso de estiércol como abono, puede explicar la presencia de los pequeños fragmentos de cerámicas modernas, lo que en la jerga llamamos <i>cerámica de cortello</i>; algunos elementos antiguos parecen venir más bien de las zonas altas, por efecto de la escorrentía de las aguas. Sea como sea, en estas primeras capas se mezclan <i>tegulae</i>, trozos de pizarra y algún otro elemento, con fragmentos cerámicos contemporáneos y casi contemporáneos como vemos en este <i>pantallazo</i> de la unidad 14003:<br/>
<br/>
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1558580321?profile=original" height="505" width="863"/></p>
<br/>
Retirada la 14003 le siguen nuevas capas de aporte de tierras (período 3, de acumulaciones), la 14004 y 14005; estas capas se adosan o cubren a otros restos, con piedra abundante (14006=14031, período 4), que se adosan a la cara interior de la muralla, y las interpretamos como los últimos desmoronamientos, del momento en que el espacio interior de la plataforma del castro se transformó en tierra de cultivo.<br/>
<br/>
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1558583834?profile=original" height="461" width="524"/></p>
<br/>
En la UE 14004 continúa la mezcla de elementos modernos y antiguos, como este pie de <i>tsh</i> o este otro borde de ánfora que nos parece Haltern 70; la presencia de fragmentos de <i>tegula</i> y de pizarra es abundantísima, sobre todo la segunda.<br/>
<br/>
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1558583922?profile=original" height="217" width="413"/></p>
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1558591392?profile=original" height="212" width="409"/></p>
<br/>
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1558594668?profile=original" height="499" width="859"/></p>
<br/>
El tamaño de los trozos de pizarra es mayor según se desciende, lo que parece indicar que procede del subsuelo, estando más machacados los trozos más superficiales y más enteros los más profundos. Así, en la 14003, la más superficial, se recogieron 170 fragmentos con un peso total de 23 kilos, con una media de 140 g por fragmento, similar a los 149 g por fragmento de la inmediatamente inferior, la 14004, en la que 261 fragmentos pesaron en total 39 kilos. La capa de aporte más profunda, la 14005, proporcionó un peso muy superior, 65 kilos con un total de 195 fragmentos, lo que supone un peso medio de 334 g por fragmento, más del doble de cualquiera de las superiores.<br/>
<br/>
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1558599934?profile=original" height="483" width="870"/></p>
<br/>
En esta unidad 14005 más profunda desaparecen las cerámicas modernas, que no volverán a aparecer en los estratos subyacentes. Tampoco las hay en la unidad 14006 (período 4), amontonamiento de tierra y piedras que se adosa a la muralla (14020).<br/>
<br/>
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1558603265?profile=original" height="505" width="870"/></p>
<br/>
La fotografía que sale en la ficha es la de la unidad estratigráfica en momentos iniciales, antes de comenzar su excavación. Al retirar la tierra marrón se reveló más expresiva de su formación por desmorone de las hiladas de la muralla que quedaban en pie, ya con una altura muy baja. En la siguiente fotografía se aprecia mejor:<br/>
<br/>
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1558606114?profile=original" height="825" width="1100"/></p>
<br/>
Al propio tiempo se observa que el panorama general ha cambiado radicalmente. Donde había capas homogéneas de tierra hay ahora una superficie recubierta de piedras más o menos desordenaas, como de abandono, entre las que comienza a distinguirse una línea que anuncia un muro.<br/>
<br/>
En las siguientes unidades adyacentes a la muralla será donde encontraremos la pieza que da lugar a este tocho. Bajo los restos del derrumbe final de la muralla (período 4, UEs 14006 = 14031) entramos en el período 4, de derrumbe, abandono y horizontalización del espacio intramuros (señalo con círculo rojo las UEs en las que aparecieron los restos de la pieza):<br/>
<br/>
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1558609472?profile=original" height="698" width="795"/></p>
<br/>
El panorama general es de derrumbe y abandono. Más recientes que las unidades que nos interesan tan sólo hay una pequeña acumulación de piedras (UE 14027) que puede tener que ver con un muro que apareció bajo ellas o bien tratarse de un simple echadizo, y un estrecho espacio de tierra sin piedras (14028) que se reveló estéril en materiales tras la excavación.<br/>
<br/>
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1558609764?profile=original" height="498" width="859"/></p>
<br/>
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1558610319?profile=original" height="500" width="856"/></p>
<br/>
Y así llegamos por fin a lo que preguntaba David, es decir, al punto en que apareció el plato africano. Los primeros fragmentos se encontraron en la unidad 14029, que es ese amontonamiento de tierra, poco compactada, adosado a la muralla, sobre el que caen las piedras del último derrumbe del paramento, todavía sin retirar de todo en la primera de las dos fotografías:<br/>
<br/>
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1558610619?profile=original" height="825" width="1100"/></p>
<br/>
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1558610861?profile=original" height="825" width="1100"/></p>
<br/>
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1558610946?profile=original" height="501" width="862"/></p>
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1558611209?profile=original" height="245" width="863"/></p>
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1558611245?profile=original" height="252" width="862"/></p>
<br/>
Enla misma unidad, mezcla de deposiciones y derrumbe, apareció buena cantidad de material, al margen de parte de la sigillata africana. Este material está todavía sin estudiar, por lo que nada podemos decir, ni siquiera del correspondiente al primero de los registros aqui puestos, que tiene toda la pinta de pertenecer al mismo recipiente que tal vez, con suerte, pueda ser reconstruído, al menos gráficamente.<br/>
<br/>
Como documentación, añado fotos del momento de aparición de los tres registros dados más arriba a modo de ejemplo:<br/>
<br/>
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1558611759?profile=original" height="825" width="1100"/></p>
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1558611975?profile=original" height="825" width="1100"/></p>
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1558612234?profile=original" height="825" width="1100"/></p>
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1558612874?profile=original" height="825" width="1100"/></p>
<p style="text-align: left;"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1558613339?profile=original" height="825" width="1100"/></p>
<br/>
No todos los fragmentos del plato aparecieron en esta unidad 14029. La mayor parte estaban en la unidad subyacente, la 14049, que veremos de inmediato. En la foto, se señalan con tono verdoso los de la UE 14029, correspondiendo los restantes a la 14049.<br/>
<br/>
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3341/3448273631_afaebaa2bd.jpg" alt="Hayes 99 con colores" height="375" width="500"/><br/>
<br/>
<br/>
Pero eso lo veremos mañana, que es muy tarde y el maquinillo me está haciendo extraños. Se diría que está más cansado que yo y necesita dormir. Y yo también.<br/>
<br/>
Mañana seguimos. Pero mientras esto va tomando forma definitiva, puede sugerir, preguntar o pedir más datos o más detalle de lo que le parezca de su interés. Lo cumplimentaré en la medida en que pueda, más que nada porque tengo otros asuntos urgentes, pero si no puedo ahora, será más tarde. Pero será :-)LOS NIVELES MEDIEVALES DE LA TORRE DE HÉRCULES: CARACTERIZACIÓN ARQUEOLÓGICA Y DATACIÓN MEDIANTE TL Y OSL.tag:terraeantiqvae.com,2008-12-16:2043782:BlogPost:215582008-12-16T01:46:42.000ZElpaterhttps://terraeantiqvae.com/profile/Elpater
Bello Diéguez, José María<br />
<i>Museo Arqueolóxico e Histórico da Coruña, museo@sananton.org</i><br />
Sanjurjo Sánchez, Jorge<br />
<i>Grupo Património Cultural e Ciencias, Instituto Tecnológico e Nuclear; jsanjurjo@udc.es</i><br />
Fernández Mosquera, Daniel<br />
<i>Instituto Universitario de Xeoloxía, Univ. da Coruña; xemos@udc.es</i><br />
<br />
<br />
<b>RESUMEN</b><br />
Durante la excavación realizada a los pies de la Torre de Hércules, que uno de nosotros codirigió con<br />
el Dr. Caballero Zoreda, salieron a la luz una serie de…
Bello Diéguez, José María<br />
<i>Museo Arqueolóxico e Histórico da Coruña, museo@sananton.org</i><br />
Sanjurjo Sánchez, Jorge<br />
<i>Grupo Património Cultural e Ciencias, Instituto Tecnológico e Nuclear; jsanjurjo@udc.es</i><br />
Fernández Mosquera, Daniel<br />
<i>Instituto Universitario de Xeoloxía, Univ. da Coruña; xemos@udc.es</i><br />
<br />
<br />
<b>RESUMEN</b><br />
Durante la excavación realizada a los pies de la Torre de Hércules, que uno de nosotros codirigió con<br />
el Dr. Caballero Zoreda, salieron a la luz una serie de estructuras medievales que parecen corresponder con un pequeño edificio que se adosó a la construcción romana a modo de cocina. En su interior y exterior se alternaban capas de tejas caídas de la techumbre incendiada con niveles de sedimentos conteniendo abundantes restos, principalmente cerámicos.<br />
Una buena cantidad de carbones de esos niveles habían sido previamente datados por el Instituto de<br />
Química-Física “Rocasolano” (CSIC, Madrid) y por el ICEN (Lisboa). Muestras de tejas han sido datadas ahora por luminiscencia en los laboratorios del Instituto Universitario de Xeoloxía de la Universidade da Coruña, obteniéndose resultados coherentes con los anteriores y con la cronología arqueológica proporcionada por estratigrafía y materiales.<br />
Dar a conocer los niveles medievales de la Torre y los resultados cronológicos obtenidos es el objetivo de esta comunicación.<br />
<br />
<br />
<i><b>ABSTRACT</b><br />
During the excavation made at the foot of the Torre de Hércules, which one of us had co-directed<br />
with Dr. Caballero Zoreda, have appeared a series of medieval structures that seem to correspond with a small building that was leaned against the Roman construction as a kitchen. In its internal and external, layers of tiles fallen from the burned roof alternate with levels of sediments containing abundant rest, mostly ceramic.<br />
A good number of carbons of those levels had previously been dated by the Institute of Physics-<br />
Chemistry "Rocasolano" (CSIC, Madrid) and the ICEN (Lisbon). Samples of tiles have been dated now by luminescence in the laboratories of the Instituto Universitario de Xeoloxía of the Universidade da Coruña, obtaining results consistent with the past ones, and with the archaeological chronology provided by stratigraphy and materials.<br />
Publicize the medieval levels of the Torre and the chronological results obtained is the purpose of this<br />
communication.</i><br />
<br />
<b>Palabras Clave:</b> Torre de Hércules, niveles medievales, dataciones, A Coruña.<br />
<i><b>Keywords</b>: Torre de Hércules, medieval levels, dates, A Coruña.</i><br />
<br />
<br />
<br />
<b>1.- El yacimiento y su excavación.</b><br />
<br />
La excavación arqueológica realizada a los pies de la Torre de Hércules tuvo lugar entre los<br />
años 1992 y 1994, dentro de los trabajos generales de restauración del monumento. En el organigrama general de la obra de construcción del paseo marítimo de A Coruña, en la que se incluían, dirigida en su globalidad por el Ingeniero de Caminos Eduardo Toba Blanco, la responsabilidad de los trabajos arqueológicos recayó en el Dr. Luis Caballero Zoreda, quien contó con la codirección de los arquitectos Leandro Cámara y Pablo Latorre para la lectura y análisis estratigráficos de paramentos, y con la de José Mª Bello para los trabajos de excavación y posteriores derivados de ésta.<br />
<br />
Con excepción del último citado, comisionado por el Concello da Coruña a tal efecto, el personal<br />
técnico y de peonaje fue contratado por las empresas adjudicatarias de las obras. Éstas, comenzadas en el verano de 1992, se desarrollaron en dos fases, debido a la interrupción ocasionada por el accidente del petrolero <i>Aegean Sea</i>, ocurrido la madrugada del 2 de diciembre de dicho año. En la primavera de 1994 las excavaciones fueron definitivamente<br />
interrumpidas sin que se hubiera llegado a agotar la potencia del área de intervención, de forma que una cierta parte de los niveles romanos, cuya superficie se había alcanzado, permanecen hoy sin estudiar.<br />
<br />
<b>2.- La secuencia estratigráfica.</b><br />
<br />
En la secuencia estratigráfica (fig. 1), ciertamente compleja, hemos repartido las unidades en grupos, correspondiendo cada uno de ellos a una fase o período cronológico diferenciado. Aunque<br />
tan sólo estudiaremos las pertenecientes a la Edad Media, no está de más apuntar que, de arriba abajo, bajo el suelo de losas que cubría la plataforma en la que se hizo la excavación, nos encontramos en primer lugar con los niveles de los siglos XX y XIX, en los que aparecían restos y huellas de diversos acontecimientos y obras que pudieron ser satisfactoriamente identificados: una enorme fosa rellena de sedimentos de diferente época, abierta con pala mecánica al compás de la reforma del suelo de la plataforma en los años 70; dos conducciones de línea eléctrica, una de ellas la actual, la otra correspondiente a la primera electrificación del faro; la conducción de electricidad hacia el exterior, donde se encuentran la sirena y el radiofaro; finalmente, las zanjas abiertas para la construcción de la casa del práctico y las casas de los torreros, éstas unidas al faro por un túnel subterráneo cuya zanja fue también delimitada y excavada. Les seguían las que correspondían a una obra de recrecido del muro exterior del tambor, para dotar a éste de una baranda o parapeto y elevar y horizontalizar la superficie de la plataforma.<br />
<br />
Continuando la secuencia venían las unidades de la obra de rehabilitación de la Torre a finales del XVIII por el ingeniero Eustaquio Giannini, entre 1788 y 1791; en éstas se definieron los diferentes aportes de tierra, zonas de obra con acopio de arena, amasado de argamasas e incluso buen número de agujeros que pudieron haber sido para levantar andamios o algun tipo de máquina relacionada con la obra; la zanja abierta para sanear las zonas inferiores de la fachada de la Torre con instalación de dos zócalos sucesivos, y la zanja en el límite exterior, frente a la fachada principal, correspondiente a la comienzo de la edificación del muro del tambor en esa zona.<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3144/3111993112_2eb71f466b_b.jpg" width="713" height="1024" alt="fig 1 era matriz torre todo con textos"/><br />
<i>Fig. 1: Secuencia estratigráfica de la excavación al pie de la Torre de Hércules, A Coruña. 1992-1994.</i><br />
<br />
Más abajo estaban los niveles, que buzaban hacia el exterior, de la ocupación anterior de la Torre entre los siglos XVII y XVIII, con fragmentos de pipas de arcilla y placas de hueso con agujeros, que parecen ser restos de producción de botones manufacturados; estos niveles reposaban sobre una masa de tierra amarillenta estéril, que conformaba una elevación que rodeaba la Torre a modo de parapeto, separada de aquélla por una depresión a modo de foso, con lo que las puertas quedaban sobreelevadas en una altura considerable, entre dos y tres metros; lo interpretamos como una forma sencilla de defender y proteger la tranquilidad de los hombres, cuadrilleros de mareantes primero, jubilados de marina más tarde, que se encargaban de las velas y atalayas de vigilancia del mar desde la Torre, según consta en documentos del siglo XVI en adelante. A la misma época corresponden los documentos del Archivo Municipal que hablan de diversas obras realizadas en y frente a las puertas de la Torre, y a ellas deben corresponder las acumulaciones de tierra y escombro que, sobre la superficie del “foso”, aparecen en el lugar señalado, delante de las puertas de acceso al monumento. Una masa negra, con abundantes restos orgánicos, también delante de las puertas, proporcionó, además de los fragmentos de pipas ya señalados, una moneda resellada en el reinado de Felipe III, lo que concuerda con la cronología propuesta.<br />
<br />
La retirada de la mencionada capa de tierra amarilla y estéril, de gran espesor en su zona central más alta, puso al descubierto algo diferente a lo visto hasta ese momento. Mientras hasta ahí la superficie de cada momento era más o menos homogénea, ahora aparecían dos zonas bien diferenciadas (fig. 2). Rodeando el cuerpo de la Torre y casi paralela a sus fachadas, una tierra grisácea de superficie ligeramente cóncava (fig. 3) se distinguía con toda nitidez del resto de la plataforma, ocupada por una tierra negra, grasa, orgánica, en la que se distinguían con claridad agujeros que en ocasiones tenían forma nítidamente cuadrada o rectangular, con ángulos rectos. A nuestro entender empiezan ahí los niveles medievales, por lo que lo veremos con más detenimiento.<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3258/3112009196_55cbe19e6c.jpg" width="500" height="338" alt="fig 2 era planta03"/><br />
<i>Fig. 2: Las dos zonas diferenciadas al comenzar los niveles medievales. El agujero al lado de la pasarela es posterior, y corresponde a una toma de tierra del sistema eléctrico del faro.</i><br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3264/3111178373_d851d3d3c3.jpg" width="500" height="326" alt="fig 3 era UE 1595 1596 ERA TORRE 803 MOD"/><br />
<i>Fig. 3: Superficie ligeramente cóncava, bien diferenciada de la negra con agujeros, próxima a la Torre, que sigue una línea paralela a su fachada. El corte de la derecha es el de la fosa practicada por Giannini para sanear la fachada de la Torre y realizar los dos zócalos superpuestos que se ven en la imagen. Los depósitos en cuestión responden al relleno de la fosa formada al retirar los sillares del desaparecido muro perimetral de la Torre y los cimientos de ésta.</i><br />
<br />
<br />
<br />
<b>3.- Los niveles medievales: EM 3.</b><br />
<br />
Una vez constatado que el depósito más reciente era la capa lisa, cóncava, próxima a la Torre, se procedió a su excavación, retirando sucesivamente un conjunto de bolsadas superpuestas que rellenaban un gran hueco (fig. 4), aproximadamente paralelo a las fachadas de la Torre, en cuyo límite quedaban colgados de forma limpia, en corte vertical casi perfecto, los niveles subyacentes a la capa negra de los agujeros cuadrados. Lo interpretamos como el resultado de la retirada de un entonces existente muro perimetral al cuerpo actual de la Torre, hoy desaparecido. Teníamos así el primer indicio de la existencia anterior de dicho muro, cuya retirada había creado un hueco que posteriormente se había rellenado con los sedimentos que ahora retirábamos.<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3145/3112011560_4516a5d708.jpg" width="500" height="326" alt="fig 4 era UES 1592 1594 1606 ERA TORRE 779 MOD"/><br />
<i>Fig.4: El relleno de la fosa de extracción de sillares en excavación.</i><br />
<br />
La aparición, bajo los sedimentos extraidos, de los restos de los cimientos romanos de la Torre y su muro exterior (fig. 5), formados por la propia roca horizontalizada y un juego de sillares de granito y de opus caementicium bien trabados, permite emitir la hipótesis de que los agujeros de la tierra negra que cubría en capa espesa el resto de la superficie correspondían a los negativos de sillares allí depositados, procedentes de la cimentación o del muro perimetral tras su caída, en eficaz demolición tras el ataque a su base. Estábamos por tanto ante el episodio de desaparición definitiva del muro perimetral.<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3220/3111161363_83fbb18644.jpg" width="334" height="500" alt="fig 5"/><br />
<i>Fig. 5: Restos de la cimentación romana y del muro exterior una vez terminada la excavación de la fosa.</i><br />
<br />
<br />
Los materiales contenidos en el relleno (fig. 6), en disposición revuelta, pertenecían a las épocas romana y medieval. Entre los últimos, los más recientes eran un dinero de Fernando III (1230-1252) y un óbolo de Alfonso X (1252-1284), sin que existiese material alguno que nos indicase una cronología posterior. No parece fuera de lugar, por consiguiente, proponer para estos momentos, de definitiva destrucción del muro perimetral y posterior relleno del hueco, una fecha del siglo XIII, que por prudencia podemos extender hasta los comienzos del XIV. Esto coincide con los momentos en que la ciudad, con estatuto municipal desde 1208, se consolida y construye sus murallas, iglesias y edificios públicos, a los que es probable que hayan ido a parar los sillares extraídos de la Torre romana. En los mismos rellenos apareció una preciosa medalla calada, con cruz en su centro, para la que suponemos cronología similar, sin descartar fechas anteriores.<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3125/3111156365_370ef53e3d.jpg" width="369" height="500" alt="fig 6 era monedas e medalla recheo"/><br />
<i>Fig.6: Medalla bañada en oro y monedas de Fernando III y Alfonso X en el relleno de la zanja de extracción de sillares de la cimentación de la Torre.</i><br />
<br />
<br />
La excavación de la capa de tierra negra con negativos de sillares (UEs 1582 y 1595), proporcionó también una abigarrada mezcla de objetos de diversa antigüedad –indicando que el proceso de demolición había afectado a niveles anteriores subyacentes-, siendo lo más antiguo plenamente romano -terra sigillata, follis de Constancio I Cloro (293-305)- y lo más reciente dos dineros de Alfonso IX (1188-1230) y un cornado de vellón de Sancho IV (1284-1295) (fig. 8), a lo que hay que sumar numerosos fragmentos de teja y de cerámica de los diferentes tipos que veremos más abajo, fusaiolas y un mango de cuchillo en hueso (fig. 26), entre otros objetos. También proporcionan indicaciones cronológicas los fragmentos de cerámica, vidriados en verde con manchas de otros tonos, que vienen interpretándose como importaciones inglesas del siglo XIII, si bien entendemos que se necesitan análisis más detallados para precisar su origen y cronología detallada. Es compatible con la zona de fechas ya vista para el relleno de la zanja, es decir, siglo XIII con posible prolongación en el XIV. Lo que parece claro es que no hay argumento alguno para prolongar la horquilla hasta el XV, y se puede descartar la tantas veces postulada destrucción del muro de la Torre como consecuencia de la revuelta Irmandiña. Más adecuado parece vincular la definitiva desaparición de dicho muro con la consolidación de una ciudad de realengo, tanto para aprovechar las piedras en nuevas construcciones, como para hacer desaparecer todo vestigio del que había sido castillo, el castro de Faro, en poder de la sede compostelana, cuyos restos veremos ahora.<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3039/3111156877_8890c8684e.jpg" width="370" height="500" alt="fig 8 era monedas NEGRA SILLARES"/><br />
<i>Fig.8: Monedas de Sancho IV y Alfonso IX, en la acumulación de tierra negra con negativo de sillares (UEs 1582 y 1595).</i><br />
<br />
<br />
Bajo la capa de tierra negra con negativos de sillares se extendía otra superficie (fig. 9), de tono marrón, sin presencia reseñable de restos orgánicos, que entre otros materiales proporcionó un nuevo dinero de Alfonso IX, del mismo tipo de los ya vistos, así como algún fragmento cerámico vidriado en verde, reafirmando las cronologías propuestas. Esta capa marrón se extendía, horizontalizándolas, sobre acumulaciones de piedras de mediano tamaño, coherentes con su previo uso como mampuestos, que permitían ver parcialmente los arranques de algunos muros en disposición ortogonal (fig. 10), lo que permite suponer el derrumbe de los mismos como origen de las piedras. Comienzan así, dentro de la fase EM3, una serie de unidades estratigráficas correspondientes a las destrucciones del edificio (vivo durante las EM2 y EM1 que luego veremos) que ahora se arrasa, dejando en pie una altura máxima marcada por la de algunos grandes sillares parcialmente erosionados, algunos moldurados o con agujeros centrales en medio de alguna de sus caras, que se deben suponer procedentes de los sillares de la Torre, cuyo deterioro ya se había iniciado en el momento de la construcción de la estancia que ahora comienza a aparecer. Nada más retirar la primera capa de derrumbe, desigual en potencia y densidad, el edificio se perfila como un recinto de planta rectangular, de 10x6 m aproximadamente de medidas exteriores y un espacio interior de unos 43 m2, apoyado en uno de sus lados mayores sobre el desaparecido muro perimetral de la Torre que actuaría como pared, el cual en los momentos de construcción y uso de la estancia hasta ahora desconocida debía estar en pie, cuando menos parcialmente. La estancia se encuentra dividida interiormente por un murete a modo de tabique, con lo que se conforman dos espacios diferenciados; un “vestíbulo” al que se abre la puerta, y la “estancia interior”, más amplia, en la que, como veremos, se desarrolla la actividad. Aunque el análisis de la torre romana no forma parte de los objetivos de esta intervención, dejemos apuntado que la disposición del edificio medieval sugiere que la entrada se haría a través de esta estancia, accediendo a la parte romana mediante una puerta central del muro perimetral, desde la que se accedería a las dos pareadas que hoy existen y que en su momento franqueaban la entrada al núcleo central de la Torre.<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3195/3112012402_443abbd86a.jpg" width="500" height="336" alt="fig 9 era planta04"/><br />
<i>Fig. 9: UE 1613, capa marrón horizontal bajo la tierra negra. Bajo ella estarán los restos de edificaciones medievales.</i><br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3270/3112013138_677e96f946.jpg" width="500" height="324" alt="fig 10 era planta05"/><br />
<i>Fig.10: Derrumbe, sobre tierra negra, entre el que comienza a perfilarse una estructura de muros.</i><br />
<br />
<br />
Volviendo a lo medieval, bajo los derrumbes aparece un complejo panorama en el que se imbrican de forma confusa, con dificultad de delimitación y registro, una serie de unidades estratigráficas (fig. 11) en las que se alternan, cuando no se mezclan, bolsadas de tejas en disposición más o menos horizontal con capas de tierra negra con abundantes materiales muy fragmentados, carbones y restos orgánicos. Lo interpretamos como una mezcla de elementos procedentes del derrumbe, que pensamos intencional, de los muros de la edificación, que caen sobre las capas de tejas, caídas a su vez sobre los restos de las últimas ocupaciones del edificio, provocando así las citadas fragmentación y mezcla de unidades estratigráficas, algunas de las cuales llegan a cubrir las unidades de corte horizontal (interfacies) de los muros del edificio, poniendo de manifiesto su contemporaneidad con la destrucción y arrase de éstos.<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3097/3111998248_6a65051f95.jpg" width="500" height="329" alt="fig 11"/><br />
<i>Fig. 11: Mezcla de unidades estratigráficas de ocupación y tejas en el vestíbulo durante EM3.</i><br />
<br />
<br />
En el exterior de la estancia (fig. 12), la acumulación de desechos de ocupación forma un pequeño montículo al adosarse y superponerse a unos cuantos sillares moldurados de gran tamaño, situados allí con anterioridad. Esta capa de echadizos se ve interrumpida por un corte que sigue el trazado de la primitiva cimentación. Es el comienzo de la extracción de las piedras de ésta, que continuará durante el proceso que ya hemos visto hasta alcanzar toda la superficie de los cimientos romanos.<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3230/3111167271_73fbe3b23f.jpg" width="500" height="324" alt="fig 12"/><br />
<i>Fig. 12: Exterior del edificio durante EM3. Echadizos de residuos sobre sillares moldurados.</i><br />
<br />
<br />
De los materiales contenidos en las unidades de ocupación (fig. 13), entremezcladas con las de derrumbe y destrucción, cabe destacar la presencia de algún material romano, como algunos fragmentos de terra sigillata, si bien estos materiales residuales tienen una incidencia todavía menor que en los niveles ya vistos, en los que ya eran minoritarios. Entre las cerámicas propias del momento son de reseñar los fragmentos de elementos exóticos ya conocidos, como son las cerámicas vidriadas en verde, que en principio atribuímos al siglo XIII. Entre las cerámicas menos finas hay algún pico de jarra, decoraciones con digitaciones en el labio y en la panza formando hileras de rehundidos, así como impresiones, asimismo en el labio, realizadas con diversos instrumentos. Los fondos son planos, y toda la cerámica en general está fabricada con pastas que, sin llegar a una gran calidad, sí que presenta una cierta finura de desgrasantes, acertadas cocciones y uso de torno.<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3109/3111990000_8a30f07790.jpg" width="500" height="379" alt="fig 13 era materiais EM3"/><br />
<i>Fig. 13: Terra sigillata con cerámica vidriada en verde, fondo plano, impresiones y digitaciones en el labio, pico de jarra, decoraciones incisas, rehundidos en la panza por digitación. EM3, Ca. S. XIII.</i><br />
<br />
Entre otros elementos (fig. 14) destacan las fusaiolas, en barro grosero y en piedra, pulidas éstas cuidadosamente y con decoración en algunos casos. También hay fragmentos de bronce bañados en oro, residuales de la ocupación romana anterior, y un dado de juego, de forma más paralelepipédica que cúbica, que ya presenta la característica de que los puntos de sus caras opuestas suman 7, lo que lo sitúa bien en las fechas supuestas de siglo XIII o principios de XIV.<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3280/3112000070_c02c9607a0.jpg" width="500" height="380" alt="fig 14"/><br />
<i>Fig. 14: Dado de juego, fragmento de bronce con baño de oro, cinta de plomo doblada, fusaiolas de barro y piedra, éstas decoradas. EM3, Ca. S. XIII.</i><br />
<br />
<br />
<b>4.- Los niveles medievales: EM2 y EM1.</b><br />
<br />
Una vez retiradas las complejas capas de derrumbe y destrucción, el panorama se presenta sensiblemente más ordenado. Mientras fuera del edificio se superponen niveles en sucesión ininterrumpida, no siempre fáciles de delimitar, en el interior se suceden capas de tejas que alternan con superficies de ocupación (fig. 15).<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3292/3111165063_795b7365ed.jpg" width="500" height="327" alt="fig 15"/><br />
<i>Fig.15: Estado de la excavación de EM2. En el interior del edificio se observa a la izquierda, al lado del murete interior, la segunda capa de tejas, reciente; en el extremo derecho, donde ésta ya ha sido levantada, se ve la capa oscura de ocupación intermedia; en el centro, ya excavadas lals dos anteriores, la capa inferior de tejas que separa EM2 de EM1, todavía no visible en la fotografía.</i><br />
<br />
<br />
Pero en el interior se cuenta además con el murete que divide en dos el espacio utilizable, que no fue construído en el momento inicial del edificio, sino en un momento intermedio, tras el primer incendio y la formación de la más profunda capa de tejas sobre la que descansa, mientras que éstas se adosan a las paredes maestras de la estancia. Así, dentro del edificio se pueden definir dos fases, la más antigua, EM1, en la que se ocupa la totalidad del espacio sin dividir hasta que se produce el primer incendio y la caída de la primera capa de tejas, y la más reciente, EM2, posterior a la construcción del murete (fig. 16), con el espacio dividido en “vestíbulo” y “estancia interior”.<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3165/3112001168_e99d267f80.jpg" width="500" height="327" alt="fig 16"/><br />
<i>Fig.16: Ocupación (UE1702) del vestíbulo durante EM2, entre la segunda capa de tejas (UE1681) y la primera más antigua (ue1703), sobre la que se asienta el murete de división UE1624.</i><br />
<br />
<br />
Es posible que el murete haya tenido como finalidad la protección contra los incendios, evitando que el viento, habitual en el enclave y en ocasiones poderoso, provocase el descontrol del fuego de los hogares interiores, iniciando así un nuevo incendio que, a pesar de todo, se dio al menos en una ocasión más, pues la fase EM2 finaliza con un otro incendio con caída de techumbre. Este incendio, al igual que los anteriores, fácilmente pudo haberse iniciado en alguno de los hogares detectados en la “estancia interior”. Uno de ellos existía ya en la fase previa, adosado al presunto muro de la Torre desaparecido. La continuidad de su uso en esta fase puede venir confirmada por el hecho de que la zona en la que estaba instalado no aparece cubierta por la capa de tejas del primer incendio que, sin embargo, cubre totalmente el resto de la “estancia interior”. Es factible que, tras el incendio, fuesen despejadas las tejas y el escombro de la zona de hogares, mientras que en las restantes se cubrieron los escombros con una capa de tierra a modo de suelo, el cual de inmediato empezó a ser cubierto por restos orgánicos y objetos rotos (fig. 17), en un ambiente en el que la higiene brillaba por su ausencia. A este hogar, ya existente en momentos anteriores, se debe añadir otro, construído ahora, y formado por un enlosado de piedras planas en la única esquina del espacio interior que no afecta al muro perimetral de la Torre.<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3074/3111996880_a893fb61bc.jpg" width="500" height="329" alt="fig 17"/><br />
<i>Fig.17: Capa de ocupación UE1638 en el interior del edificio durante EM2.</i><br />
<br />
<br />
Los espacios exteriores (fig. 18) los incluimos en una sola fase, a la que llamaremos EM1/2, pues no se da en ellos ninguna alteración significativa que permita establecer fases que diferencien los momentos anteriores y posteriores a la construcción del tabique, sino que presentan una ocupación continuada durante todo el período. Tan sólo en la zona próxima a la entrada la dispersión de las tejas caídas permite una subdivisión similar a la del interior, que obviaremos en esta breve exposición por limitación de espacio y tiempo. A modo de tentativa, y a partir de las difusas indicaciones cronológicas que puede proporcionar la cerámica que ahora veremos, proponemos un marco cronológico de los siglos XI a XII-XIII para todo el período, dividiéndolo arbitrariamente, a efectos de clasificación provisional, en los ya vistos EM1 para los siglos XIXII y EM2 para los XII-XIII, haciendo constar el carácter difuso y poco preciso de dicha división.<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3100/3111170437_4c0657195e.jpg" width="500" height="323" alt="fig 18"/><br />
<i>Fig. 18: Ocupación exterior durante EM2. Sillares, UE1661 y primer corte de extracción de sillares UE1637, realizado al comienzo de EM3.</i><br />
<br />
<br />
Las unidades estratigráficas exteriores, al igual que ocurría en la fase EM3, aparecen con cierta inclinación, debido a que se disponen adosándose al ya conocido grupo de grandes sillares; pero a diferencia de lo que sucedía en EM3, alguno de esos sillares se apoyan y cubren a las capas de echadizos de esta fase (fig. 19), en consecuencia anteriores. Si el tipo de elemento ya indicaba que no procedían de los cimientos de la Torre, pues los allí empleados son más estrechos y largos y carentes de molduras y agujeros, esta suposición se confirma ahora por cuanto en esta fase todavía no se había producido el corte que posibilita dicha extracción. Tampoco pueden proceder de los muros de la estancia adosada a la Torre, pues dicha estancia continúa en uso y sin síntoma de derrumbe, inevitable en el caso de haber retirado alguno de los sillares que sirven de base a sus muros. Las posibilidades que quedan son la de que hubiesen formado parte de otro edificio diferente que ahora se desmantela, y la de que procedan del propio edificio de la Torre, y más en concreto del muro perimetral, del que sabemos que estaba parcialmente en pie, pues los muros del edificio adosado se apoyaban sobre él, pero sin impedir que hubiese comenzado a derrumbarse en otras zonas o en la parte superior.<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3144/3111996198_b10187cd67.jpg" width="500" height="325" alt="fig 19"/><br />
<i>Fig. 19: Sillares moldurados sobre la UE1651 en el exterior del edificio durante EM2.</i><br />
<br />
<br />
No se observa diferencia entre los materiales encontrados en el exterior y el interior del recinto, lo que refuerza la impresión, ya señalada, de que las acumulaciones exteriores, en las que se mezcla cerámica fragmentada y dispersa con abundantes restos orgánicos, huesos, conchas y espinas de pescado, responden a los depósitos de los residuos generados en los espacios de cocina y habitación. A la actividad de cocina puede responder la mayor parte de la cerámica, que sigue los modelos y características de la fase EM3. Hay algún pequeño fragmento de cerámica de buena pasta, clara, con exterior vidriado en verde, en las unidades superiores de la fase; al aparecer en los niveles del exterior, más abiertos, no es descartable que se trate de una intrusión de las capas superiores, o de un error en la excavación en una zona en la que la diferenciación de unidades era particularmente difusa; pero pudiera ser también una muestra de las primeras apariciones de esas cerámicas que en principio deben suponerse de origen no local. En la decoración de la cerámica menos fina (fig. 20) predominan las digitaciones impresas, que a veces son dobles a modo de pellizco, en el labio, en cordón o directamente sobre la panza (fig. 21), al igual que las impresiones en los mismos lugares realizadas con la uña o con algún instrumento sencillo; en ocasiones el juego de presiones dan lugar a bandas de “puntas de diamante” de gran tamaño. Están presentes también otras técnicas decorativas, siempre simples, como las incisiones corridas trazando ondulados, a veces en grupos y disposición tendente a paralela, las digitaciones o ungulaciones imbricadas, los cordones plásticos bien modelados o incluso la pintura, en este caso blanca sobre tonos marrón o rojo oscuro, que semeja otras de los niveles tardorromanos, si es que no se trata de residuos de dichos niveles, algo todavía pendiente de estudio detallado.<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3071/3111158413_d31e8b3241.jpg" width="443" height="500" alt="fig 20 era materiais EM2 01"/><br />
<i>Fig. 20: EM2. Bordes con digitaciones o ungulaciones continuas o intermitentes. Ca. s. XII.</i><br />
<br />
Hay asas de cinta, algunas con punzonados o incisiones cortas y profundas en juegos de líneas intermitentes, y otras, pequeñas y de fina factura, que presentan acanaladuras corridas trazadas en el sentido longitudinal del asa. Se debe añadir un buen número de fusaiolas, principalmente de piedra pulida con decoración incisa en algunos casos, un fragmento de placa de hueso fragmentada con decoración de punto inciso en el interior de un circulito, que parece haber pertenecido a una empuñadura de cachas (fig. 26), y una hoja de hierro, muy deteriorada, de cuchillo o navaja. Un panorama, en suma, que no rompe ni se diferencia nítidamente con el visto para la fase EM3, sino que mantiene una clara continuidad.<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3023/3111159081_f4e2faa70c.jpg" width="500" height="378" alt="fig 21 era materiais EM2 02"/><br />
<i>Fig. 21: Ungulaciones y digitaciones sobre cordón, ondulados incisos, asitas con acanaladura central, asa de cinta con punzonado, cordón, incisiones o ungulaciones sobre cordón, cerámica pintada tal vez residual. EM2, Ca. S. XII.</i><br />
<br />
<br />
Bajo los niveles de ocupación de EM2 se extiende por todos los espacios del edificio, vestíbulo e interior, una capa de tejas fragmentadas de gran homogeneidad; sobre esta capa se levanta el murete de división de espacios, que resulta así claramente posterior a la deposición de las tejas (fig. 22). Sólo aparece sin tejas la zona inmediata a la Torre, en la que se encuentra, como hemos visto, el hogar más antiguo. Lo interpretamos como el resultado de un primer incendio del edificio adosado, que provocó la caída de la cubierta de tejas sobre la ocupación del espacio interior (“Incendio 1”), marcando el límite estratigráfico con la siguiente fase, la EM1.<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3189/3111995272_1326a71c9f.jpg" width="500" height="329" alt="fig 22"/><br />
<i>Fig. 22: Interior del edificio en AM1. Se señalan las unidades interfaciales de corte (UE 1593) y destrucción de muros(ue1625, 1619), los muros (UE 1620) de EM1, el muro de separación (UE1 624) levantado en EM2, los posibles hogares usados en EM2 (“¿fogar?”) así como un resto de la ocupación de la misma fase (UE1638), la capa de tejas del primer incendio en proceso de excavación (UE1639), y la capa de ocupación (UE 1659) y el hogar (“fogar2) de EM1. Ca. S. XI.</i><br />
<br />
<br />
Una vez retirada la capa de tejas aparece la capa de ocupación de EM1, bastante homogénea, de tierra negruzca conteniendo fragmentos cerámicos muy fragmentados, poco material de otro tipo, abundantes restos orgánicos y carbones. Esta capa se adosa a los muros que conforman el edificio y marcan su planta cuadrada, y subyace, como se ha dicho, al murete interior de división de espacios. Los muros exteriores, construídos al inicio de EM1 sobre los niveles altomedievales que no veremos aquí, son potentes y en su primera hilada se usaron sillares grandes, algunos moldurados, similares a los aparecidos en el amontonamiento del exterior, de origen claramente romano; entendemos que proceden del edificio de la Torre, lo que parece indicar que, al menos en alguna de sus partes, ya había comenzado su deterioro hacia al año 1000, fecha en torno a la cual proponemos la construcción del edificio adosado que comentamos. Su función, por las características que hemos visto y que se continúan en la fase inicial EM1, parece haber sido la de cocina para uso de los habitantes del conjunto. Esto resulta coherente, además de con los datos internos, con la documentación medieval. La Compostelana de Gelmírez indica que la Torre de Hércules, llamada ahora Castro de Faro, forma parte de la línea de fortalezas costeras implicadas en la vigilancia y defensa de la costa en época de ataques por mar, fundamentalmente de vikingos; por su parte, la expresión pinnam fabricatam ab antiquis hominibus que emplea el diploma de Bermudo II en el que se revalida la concesión de la Torre a la mitra compostelana también es coherente, según interpretación de Díaz y Díaz, con la visión que estamos planteando.<br />
<br />
En el exterior del edificio, en el lateral de la Torre, aparecen también dos muretes de estos momentos, de mampostería de baja calidad (fig. 23), que fraccionan y compartimentan el espacio, con sus correspondientes capas de ocupación, que al igual que las vistas hasta ahora contienen materiales y restos orgánicos sin ningún otro resto de estructura.<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3043/3111161749_93fa5536ec_o.jpg" width="800" height="361" alt="fig 23"/><br />
<i>Fig. 23: Muro (1276) y niveles (UE1722, 1723, 1725) altomedievales (AM, Ca. s. X), y muros (1664, 1674, 1621) y niveles (UE1714, 1738) de la fase EM1 (Ca. s. XI) en el lateral de la Torre.</i><br />
<br />
<br />
Los materiales, en la línea de los ya vistos, presentan con todo, por una parte, características más arcaicas: algunas de las digitaciones son más groseras y menos cuidadas (fig. 24), con elementos decorativos de mayor tamaño y peor factura, como las puntas de diamante sobre cordón realizadas mediante pellizco. Por otra parte, algunos elementos que más tarde desaparecerán o disminuirán están aquí presentes, como los recipientes cerrados, grises, de borde exvasado y labio plano o con moldura en triángulo. También aparecen, en pleno desarrollo, las jarras grises de buen acabado, casi bruñido, con pico de vertedera (fig. 25), y las asas de cinta con incisiones breves, profundas, discontinuas, a modo de agujero alargado, trazadas en series que no llegan a ser paralelas.<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3293/3111986962_b986001d7f.jpg" width="500" height="373" alt="fig 24 era materiais EM1 01"/><br />
<i>Fig. 24: Digitaciones groseras en labio y panza, impresiones en labio, bordes exvasados con labios planos. EM1. Ca. s. XI.</i><br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3097/3111987882_f32753b59b.jpg" width="500" height="375" alt="fig 25 era materiais EM1 02"/><br />
<i>Fig. 25: Cordones digitados, asas con digitación corrida central, asas con perforaciones, jarra de pico con superficie gris bruñida, fusaiolas y punta de lanza. Período Edad Media 1. Ca. Siglo XI.</i><br />
<br />
Es de destacar, por lo que hace a la función militar del Castro de Faro, conocida por las fuentes, la aparición de una punta de lanza o dardo en hierro, indudable elemento de tipo más bélico que doméstico. Al compás de éste, presentamos también otros elementos que pueden indicar el mismo carácter militar, o cuando menos son compatibles con éste, cual es una espuela de pico (fig. 26), aparecida en la parte exterior en la fase primera, sin que se pueda atribuir a alguna de las que en el interior hemos llamado EM1 y EM2, sino que fueron englobadas ambas en un EM1/2, correspondiente a los siglos XI-XII. Aparecida en los niveles de destrucción de EM3 del siglo XIII, sin que podamos descartar su pertenencia a momentos anteriores, es una herradura de caballo. Ya habían sido citadas las placas de hueso decoradas con círculos con punto interior, procedentes de EM2 y EM3.<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3052/3111159767_be33e7e3f5.jpg" width="500" height="378" alt="fig 26 era varia medieval"/><br />
<i>Fig. 26. Espuela de EM1/2, placa de hueso de corada de EM2, herradura de EM3 y placa de hueso decorada de EM3.</i><br />
<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3109/3112008332_945475422d.jpg" width="500" height="425" alt="fig 27 era PLANTA ALEJANDRA NUMEROS peq"/><br />
<i>Fig. 27: Planta de estructuras al finalizar la excavación. Rodeando el cuerpo de la Torre, cimentación romana. Fuera, cornisa sobre el nivel Tardorromano (TR), muros y estructuras de las fases Altomedieval (AM), Edad Media 1 (1), Edad Media 2 (2) y sillares acumulados en el período Edad Media 3 (3).</i><br />
<br />
<br />
<br />
<b>5.- Las dataciones mediante TL y OSL.</b><br />
<br />
En muchas unidades estratigráficas aparecieron carbones. Muchos de ellos habían sido datados en los laboratorios del CSIC de Madrid y el ICEN de Lisboa por los Dres. Fernán Alonso y Antonio Monge Soares respectivamente, en una generosa colaboración que nunca llegaremos a agradecer de forma suficiente. Estas fechas resultaban en conjunto muy coherentes con la sucesión estratigráfica elaborada, si bien presentaban algunas anomalías, explicables al estudiar cada caso concreto.<br />
<br />
Estas circunstancias, así como la enorme abundancia de fragmentos de tejas recogidos en las distintas unidades estratigráficas hacían de la Torre de Hércules un yacimiento muy oportuno para las necesidades del equipo de investigación del Instituto Universitario de Xeoloxía “Isidro Parga Pondal”, con cuyo director, el Dr. Juan Ramón Vidal Romaní, manteníamos desde el Museo Arqueolóxico “Castelo de San Antón” relaciones de colaboración desde hacía algún tiempo. Esta colaboración se extendió en consecuencia al campo de la datación por luminiscencia, poniendo a disposición del laboratorio las muestras necesarias, que fueron seleccionadas de común acuerdo entre los equipos del Instituto y del Museo Arqueolóxico atendiendo a sus características físicas y a su posición en la secuencia estratigráfica.<br />
<br />
Los resultados, cuyo resumen puede verse en la figura (fig. 27), fueron plenamente satisfactorios, al mostrar una fuerte coherencia de las conclusiones obtenidas desde cinco perspectivas analíticas diferentes y en buena parte independientes entre sí: la estratigrafía, el estudio de materiales, la datación por Carbono 14, la datación por Termoluminiscencia y la datación por Luminiscencia de Estimulación Óptica. Las unidades estratigráficas que suministraron muestras, así como las horquillas de fechas obtenidas (d.C.), tanto por O.S.L. como por T.L. están en la siguiente tabla:<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3095/3111307521_2ee22d453d_o.jpg" width="408" height="134" alt="tabla TL OSL"/><br />
<br />
Las nuevas fechas ofrecidas por la luminiscencia, a pesar de que la amplitud de la horquilla cronológica es todavía importante, no sólo se acoplan bien a los demás resultados sino que los refuerzan y ayudan además a resolver discrepancias y dudas. Mientras que el 14C pone fecha al momento en que fallece la planta cuyo carbón se analiza, la luminiscencia sitúa dentro de unos márgenes temporales el momento en que se produjo un fuerte calentamiento en la muestra (en nuestro caso, la cocción de la teja, su fabricación) o en el que el cuarzo que se mide quedó sumido en la oscuridad del interior de la pasta cerámica, igualmente durante la fabricación de la pieza. En consecuencia, los datos que nos ofrece esta técnica resultan diferentes a los habituales, lo que da pie a nuevas lecturas con óptica diferente.<br />
<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3180/3111986194_ddc20c53e7.jpg" width="500" height="253" alt="fig 28 era fechas torre 090331"/><br />
<i>Fig. 27: Horquillas cronológicas de las fechas de C14 y Luminiscencia. Cada elemento corresponde a una Unidad Estratigráfica diferente; cuando hay varias fechas de la misma U.E. aparecen rodeadas por un rectángulo.<br />
Los que llevan un punto encima tienen fechas de Luminiscencia. Dentro de éstos, la línea roja es de TL y la verde de OSL.<br />
Se señala, para cada UE, el período en que aparece en la matriz estratigráfica, con los símbolos <b>R</b> (Roma), <b>TR</b> (Tardorromano), <b>AM</b> (altotedieval y <b>EM 1, 2 y 3</b> (Edad Media 1, 2 y 3).</i><br />
<br />
<br />
Por ejemplo, en la primera fecha de la gráfica (con punto negro), correspondiente a la UE1629, situada por análisis estratigráfico en la fase EM3, el 14C ofrecía dos resultados discrepantes para muestras independientes, situando una en momentos antiguos (TR/AM) y otra en EM3. La luminiscencia nos dice que las tejas analizadas fueron fabricadas en EM2 o EM3, es decir, en los siglos XII-XIII. Coincide por lo tanto con la estratigrafía y uno de los resultados 14C, y recomienda considerar la muestra discrepante como un carbón residual de niveles inferiores removidos durante el proceso de destrucciones que definen la fase.<br />
<br />
La combinación y contraste de enfoques refuerza las conclusiones. En este caso, entendemos que se ha contribuido a concretar aspectos hasta ahora desconocidos en la historia de la Torre, y podemos concluir que, durante la Edad Media, el llamado Castro de Faro contaba con una edificación dedicada a cocina, levantada a partir del año 1000 sobre otras construcciones anteriores, que sufre sucesivos incendios y al menos una reforma interior, hasta desaparecer, al compás de la destrucción del muro perimetral que rodeaba la Torre, entre los siglos XIII y XIV. Queda así descartada también la vieja idea de que la ruina del mencionado muro perimetral se debía a la revuelta Irmandiña, resultando más prudente vincularlo al establecimiento y desarrollo de un municipio de realengo. La continuación de los estudios en curso sobre los materiales vinculados permitirá, esperamos, extraer nuevas conclusiones y precisar aspectos apenas esbozados ahora, como la caracterización de las cerámicas fabricadas en una Edad Media para la que empezamos a tener contextos y márgenes cronológicos. Entre los estudios que continúan se encuentra, por supuesto, la luminiscencia. Una técnica hasta ahora inédita en Galicia que, entendemos, está dando en sus primeros pasos resultados no sólo prometedores sino directamente utilizables con provecho. Estimamos que lo aquí expuesto constituye una buena prueba.<br />
<br />
<i>A Coruña</i>, marzo de 2008.<br />
<br />
<i>[Este texto fue presentado por sus autores en el I Congreso Internacional de Arqueoloxía de Vilalba (Lugo) y publicado en sus actas.]</i>Castro de Elviña (A Coruña), yacimiento abiertotag:terraeantiqvae.com,2008-12-07:2043782:BlogPost:204382008-12-07T20:29:50.000ZElpaterhttps://terraeantiqvae.com/profile/Elpater
<b>ELVIÑA, YACIMIENTO ABIERTO</b><br />
INVESTIGACIÓN E INTERVENCIONES ARQUEOLÓGICAS EN EL<br />
CASTRO DE ELVIÑA (A CORUÑA): ESTADO DE LA CUESTIÓN<br />
<br />
José Mª Bello Diéguez (<i>museo@sananton.org)</i><br />
Begoña González Afuera (<i>bgafuera@telefonica.net</i>)<br />
<br />
Museo Arqueolóxico e Histórico da Coruña<br />
<br />
--------------<br />
RESUMEN<br />
<br />
Desde 2002 se desarrolla la fase actual de intervención arqueológica en el Castro de Elviña, con trabajos de excavación, consolidación, estudios de laboratorio y proyección didáctica, en el…
<b>ELVIÑA, YACIMIENTO ABIERTO</b><br />
INVESTIGACIÓN E INTERVENCIONES ARQUEOLÓGICAS EN EL<br />
CASTRO DE ELVIÑA (A CORUÑA): ESTADO DE LA CUESTIÓN<br />
<br />
José Mª Bello Diéguez (<i>museo@sananton.org)</i><br />
Begoña González Afuera (<i>bgafuera@telefonica.net</i>)<br />
<br />
Museo Arqueolóxico e Histórico da Coruña<br />
<br />
--------------<br />
RESUMEN<br />
<br />
Desde 2002 se desarrolla la fase actual de intervención arqueológica en el Castro de Elviña, con trabajos de excavación, consolidación, estudios de laboratorio y proyección didáctica, en el seno del denominado Proyecto Artabria, promovido y financiado por el Ayuntamiento de A Coruña con la colaboración de otros organismos de gobierno (singularmente la Consellería de Cultura de la Xunta de Galicia y los Ministerios de Cultura y Fomento).<br />
El objeto de esta comunicación es presentar el estado actual de dichas investigaciones y actuaciones, ofreciendo los resultados de los trabajos de campo y de laboratorio que se han obtenido hasta el momento, los cuales permiten establecer varias fases de ocupación bien diferenciadas por materiales, estructuras y secuencias estratigráficas, así como delimitar áreas de funcionalidad específica en los espacios del castro.<br />
Asimismo se presentan los programas arqueométricos que se están llevando a cabo en colaboración con el Instituto Universitario de Xeoloxía “Isidro Parga Pondal” de la Universidade da Coruña, y las actuaciones de protección y apoyo a la visita pública que se realizan en el Castro de Elviña.<br />
-----------------<br />
<br />
<br />
La vida del Castro de Elviña se desarrolló como un Guadiana desde su primera excavación en 1947. Iniciada por Luis Monteagudo desde la Universidad de Santiago, la dirección pasó el año siguiente a José Mª Luengo, Comisario de Excavaciones Arqueológicas, por decisión del Estado. Las excavaciones se desarrollaron anualmente hasta 1953 (fig. 1), quedando paralizadas desde entonces hasta 1979, año en que el Museo Arqueolóxico e Histórico coruñés, coordinado con otras instituciones en el Instituto de Estudios Gallegos “Padre Sarmiento”, retomó las actuaciones con dirección de Felipe Senén López, con campañas anuales de limpieza, reexcavación de lo previamente excavado y finalmente excavación de nuevos espacios, hasta su paralización tras la campaña de 1985. El castro volvió entonces a un estado de abandono a la maleza y a la destrucción hasta 2002, en cuyo mes de julio se puso en marcha la actual fase de tercera fase de intervenciones, en la que todavía estamos. ¡Y que dure!<br />
<br />
Desde el comienzo de la nueva fase empleamos internamente el lema “<i>Elviña, yacimiento abierto</i>” para recordarnos el estilo y la filosofía que queríamos informase nuestras actuaciones. El castro está abierto porque, efectivamente, lo abrimos para conocer lo que oculta en sus entrañas. Pero es también un “<i>yacimiento abierto</i>” porque queríamos que lo estuviese para la ciudadanía, de todas las edades y procedencias. Curiosamente, la primera actuación fue, paradójicamente, la de cerrar con una valla de obra el yacimiento abierto. Paradoja, que no contradicción: el cierre, el vallado del yacimiento posibilitó su apertura en los dos sentidos indicados. Permitió definir y acotar el área de protección, en la que se actúa en el control de la vegetación “natural”, en el mantenimiento de caminos y en la protección de antiguas estructuras agrarias, y permitió a su vez la visita ordenada de las personas interesadas en ella, tanto en grupos como de forma individual. Desde el principio ésa fue una de las preocupaciones principales, y poco a poco se van mejorando las instalaciones que la posibilitan, como veremos con algún ejemplo.<br />
<br />
Es “<i>yacimiento abierto</i>” para los ciudadanos, también, porque abierto está desde el principio no sólo a la visita, sino a la participación activa de voluntarios, estudiantes o no, expertos o no, en todas las tareas de excavación y derivadas. Es posible que las intervenciones en el futuro próximo deban ser abordadas por profesionales en lo fundamental; de todas formas, intentaremos que la presencia de voluntarios siga siendo posible, pues entendemos que las ventajas derivadas de ésta son muy superiores a los inconvenientes, que también existen. Sea cual sea el desarrollo futuro, lo abordamos con esta voluntad explícita.<br />
<br />
Finalmente, es “<i>yacimiento abierto</i>” porque también lo está el proceso de obtención de resultados de la excavación, abierto a la contemplación pública desde el momento mismo de su aparición. Las visitas públicas, en las que no hay la menor prohibición de tomar fotografías o imágenes, se mantienen durante las campañas de excavación; pero también están abiertos los laboratorios y talleres, situados en este caso en el llamado <i>Coliseum</i>, a la visita colectiva o individual, sin más requisito que la curiosidad por conocer los materiales exhumados y cómo trabajamos con ellos y con los demás datos registrados. Nuestra pena es no haber sabido convencer a los responsables –de momento, que todo se andará– de la potencialidad didáctica de la visita de escolares a los laboratorios, combinada con la visita al yacimiento. Las visitas organizadas previamente, como la de la <i>Escola Superior de Conservación e Restauración de Bens Culturais</i> de Pontevedra, o las visitas individuales de colegas, son ya muchas; creo que no nos desmentirán si afirmamos que todos los datos han estado a disposición de quien quiso conocerlos. Algunos han aparecido ya en tesis doctorales leídas por personas no vinculadas a Elviña: no cabe mayor satisfacción que la contribución al avance del conocimiento general, no sólo a través de nuestro trabajo sino también del de otros.<br />
<br />
Este planteamiento abierto tiene también su premio inmediato en el intercambio de conocimientos, en el que fuimos obsequiados con nuevos planteamientos que no se nos habían ocurrido, o con la identificación de materiales para nosotros desconocidos. No nos avergüenza reconocer lo que no sabemos; nos avergonzaría disimular nuestra ignorancia y perder una nueva oportunidad de aprender. Y oportunidad hemos tenido con sabios colegas como Xulio Carballo, Pepa Rey, José Manuel Caamaño, Fernando Carrera, Juan Naveiro, Rui Morais o Alfredo González Ruibal, citados a modo de breve ejemplo de quienes nos han ayudado y ayudan con generosidad. Presentamos disculpas a quienes no han sido citados; en ningún caso deben considerarse excluídos. Elviña es también “<i>yacimiento abierto</i>” a la colaboración.<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3124/3086359981_eae5043c6f.jpg" width="500" height="500" alt="image001"/><br />
<i>Fig. 1: En el plano general del castro, se señalan las zonas intervenidas en 1947-1953 (1), 1979-1985, con limpieza de las anteriores y excavación nueva en la croa (2) y 2002-2006, con sondeos longitudinales y excavación en área en la esquina SW de la croa (3).</i><br />
<br />
<br />
Cuando en 2002, después de una intensa campaña de roza de la vegetación descontrolada y de tala del auténtico bosque de eucaliptos que poblaba el castro, éste volvió a ser visible con su aspecto tradicional, la imagen resultó en cierta forma sorprendente. Al pie de unas potentes murallas en las que se abría una puerta flanqueada por torreones, se desparramaba un grupo de edificaciones aisladas, en ocasiones muy alejadas unas de otras, de configuraciones ciertamente curiosas. Una de ellas, rectangular con un extraño añadido circular en uno de sus lados que recordaba un horno típico de casa campesina. Cerca, del otro lado de la puerta, un recinto de planta casi triangular del que procedía el llamado “ídolo fálico” sobre el que, según su descubridor, se sentaban a horcajadas las mujeres del castro para impetrar fecundidad. Pegada a ésta, un pequeño habitáculo de planta cuadrada. Bastantes metros más allá, solitario, el impactante aljibe con su pozo profundo al que se desciende por escaleras enfrentadas. Nuevo espacio vacío y, finalmente, el edificio rectangular del que procede el famoso “tesoro” áureo. Al Sur, también solitaria y alejada de sus vecinas, una construcción de planta circular con su suelo y el arranque de su pared parcialmente excavados en la roca (fig. 1, 1). Nada que ver con el apretado conjunto de construcciones que parecen pelearse por un espacio que se ocupa de forma abigarrada, respetando tan sólo pequeñas áreas angostas, que resulta habitual en los más conocidos castros excavados en una cierta extensión.<br />
<br />
No resulta extraño que, ante ese panorama tan alejado de lo que se entiende y entendía por arquitectura castreña, Luengo hubiese optado inicialmente por pensar que “se trata de un castro totalmente romano, levantado en el siglo I de nuestra Era, por las cohortes conquistadoras de Roma”. Y a pesar de que los hallazgos de sucesivas excavaciones pusieron de manifiesto la existencia de niveles indígenas anteriores a lo propiamente romano, la imagen de la arquitectura del poblado siguió siendo la misma: construcciones aisladas, más rectangulares que curvas, sin conexión alguna entre sí, al pie de la muralla que rodeaba la croa, al menos por la excavadas vertientes Sur y Este. Visto el panorama, lo indígena prerromano, más que estar, se le suponía. ¿Y en el interior de la <i>croa</i>? Misterio. No se excavó nada dentro de la croa hasta finales del siglo XX, hasta 1985 (fig.1, 2), pero los resultados no han sido publicados.<br />
<br />
La situación hoy es otra. Dentro de la <i>croa</i>, aunque muy deteriorado y arruinado, ha salido a la luz un grupo de construcciones que, si bien con configuraciones formales diferentes de lo más conocido del área meridional de la Gallecia, pueden responder a esquemas estructurales similares. Los espacios se articulan aquí en torno a una calleja o pasillo enlosado, y la diferenciación entre interior con hogar y horno y vestíbulo abierto a un enlosado no tiene la planta en pinzas, sino que se hace mediante la división de una planta ovalada común. Pero todo tiene ya un aire más próximo a lo que se viene tomando como canónico para lo castreño final (fig. 2 y 3).<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3108/3086359983_7041f8616e.jpg" width="500" height="375" alt="image004"/><br />
<i>Fig. 2.: Construcciones y calle enlosada en la croa.</i><br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3102/3086359987_123a28ea98.jpg" width="500" height="375" alt="image006"/><br />
<i>Fig. 3: Edificio con vestíbulo, hogar y horno.</i><br />
<br />
<br />
Incluso alguna de las construcciones está dotada de un sistema de canaletas de evacuación de aguas que, partiendo de un agujero practicado en el punto más bajo del pasillo enlosado, discurre bajo los pavimentos para desaguar en el límite de la edificación, donde se une a otro canal procedente de otro punto (fig. 4). Las aguas evacuadas van a una zona libre de estructuras y llena de lodos en los que se encuentra multitud de restos cerámicos, algunos de buen tamaño, lo que indica que dicha zona fue usada como basurero (fig. 5).<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3049/3086359999_29effd259c.jpg" width="500" height="375" alt="image014"/><br />
<i>Fig. 4: Canales de evacuación de aguas.</i><br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3235/3086359997_33d04a7057.jpg" width="500" height="375" alt="image012"/><br />
<i>Fig. 5: Área de lodos de desagüe con materiales.</i><br />
<br />
<br />
La construcción de un murete sobre las deposiciones más antiguas ayuda a establecer la secuencia estratigráfica en esta amplia área en la que se suceden deposiciones de lodos y derrumbes; también tienen reflejo estratigráfico las modificaciones que afectan a alguno de los edificios del área que comentamos (<i>área 13</i> en la jerga interna de la excavación, fig.1), situada en el interior del ángulo SW de la croa. El caso más claro es el del que llamamos <i>ámbito 1</i>, en el que la planta del edificio activo se ve modificada en al menos dos ocasiones, revelándose la planta inicial, más abierta y redondeada, al excavar el espacio entre la edificación y la muralla (al que llamamos internamente, de forma ciertamente impropia, “camino de ronda”).<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3285/3086359995_4fe755a9d4.jpg" width="500" height="375" alt="image010"/><br />
<i>Fig. 6: Modificaciones en la planta del ámbito 1.</i><br />
<br />
Salvo en puntos muy concretos, la excavacion no llegó a esas fases iniciales más profundas, que en muchos casos desaparecieron por las modificaciones posteriores, cuando no desaparecieron todas ellas quedando tan sólo la roca madre en superficie o bajo una leve capa de sedimentos. En general, la fase que quedó a la luz es la que llamamos “Fase 3”, que es la que aparece en las figuras y en la que se configuran las estructuras con la planta visible en la actualidad; a ésta le sigue una Fase 4, en la que se mezclan los niveles de destrucción con los de acumulación de materiales que, si bien continúan los de la fase anterior en muchos aspectos, en otros presentan novedades que nos permitirán aproximarnos a la historia del castro.<br />
<br />
A pesar del alto grado de destrucción, la cantidad de materiales exhumados resulta desbordante. El número de elementos siglados, en los que se incluyen la abrumadora cerámica, pero también vidrio, piedra, bronce, hierro, plomo y hasta un pequeño fragmento de helicoide de oro, ronda en estos momentos los 20.000; los que han sido archivados en las salas de reserva son lógicamente muchos más. Por ello sólo expondremos aquí algunos rasgos de los que nos parecen más significativos, sin ánimo alguno de exhaustividad, y advirtiendo de que se trata de un estudio todavía en curso, por lo que lo que ahora se diga puede verse modificado por nuevos resultados todavía no conocidos. Pero en estos momentos, para esta Fase 3, contemporánea de la utilización de la potente muralla de entre 4 y 5 m de grosor y que debió tener otros tantos de altura, en la cerámica no importada diferenciamos tres formas principales que pueden servir de modelos en torno a los que pivotan otras formas derivadas: las formas “en cinco”, las formas “en ese” y las formas “en uve”.<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3040/3086667839_5cf80d0112_o.jpg" width="676" height="719" alt="cerámicas lisas Villalba ELVIÑA"/><br />
<i>Cerámicas lisas. Formas "en cinco", "en ese" e "en uve".</i><br />
<br />
<br />
En la primera, el labio es horizontal y se une al cuello, cilíndrico, en ángulo próximo al recto; el cuello, por su parte, se une a la panza globular en carena angulosa bien marcada, recordando todo ello la forma de un número 5.<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3241/3087285760_156b151069.jpg" width="500" height="375" alt="image008"/><br />
<i>Fig. 7: Forma "en cinco".</i><br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3004/3087285772_1c1e82e70c.jpg" width="450" height="500" alt="image024"/><br />
<i>Fig. 8: Fragmentos de formas "en cinco".</i><br />
<br />
<br />
Por su parte, la forma “en ese” recuerda a la anterior, pero las uniones entre borde y cuello y entre éste y panza son curvas, suaves, sin carena marcada; de la misma forma, el cuello no será cilíndrico sino cóncavo, uniéndose suavemente a borde y panza y recordando en su perfil a la letra S.<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3215/3087285766_c59156c4a5.jpg" width="500" height="334" alt="image016"/><br />
<i>Fig. 9: Forma "en ese".</i><br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3279/3087285776_dd2efa970d.jpg" width="400" height="500" alt="image022"/><br />
<i>Fig. 10: Fragmentos de formas "en ese".</i><br />
<br />
<br />
En la forma “en uve” el borde es recto y oblicuo, y se inserta directamente en la panza, globular como en las formas anteriores, formando ángulo o carena marcada, sin que exista cuello diferenciado; en el perfil, uniendo los bordes o prolongándolos hasta que se crucen nos daría una figura similar a la letra V.<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3210/3087285770_656be6736e.jpg" width="500" height="383" alt="image018"/><br />
<i>Fig. 11: Forma "en uve".</i><br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3086/3087285782_3d9f825b5b.jpg" width="353" height="500" alt="image020"/><br />
<i>Fig. 12: Fragmentos de formas "en uve".</i><br />
<br />
<br />
Las vistas no agotan las formas de la cerámica. Hay formas intermedias, otras como las cerradas, sin cuello ni borde, y grandes contenedores muchas veces con borde reforzado al interior, con o sin doble reborde, con la forma que Pepa Rey llama “Borneiro A”. De la clasificación de P. Rey existen también, con cierta abundancia, fragmentos de la llamada “pieza singular Recarea” y en menor proporción bordes “tipo Corredoiras”.<br />
<br />
Aunque en menor proporción que las lisas, éstas con acabados de alisado sencillo o más cuidado, llegando al bruñido, no son infrecuentes las piezas decoradas con muy diferentes técnicas: impresa, incisa, peinada, plástica, bruñida, cepillada… Un conjunto no exhaustivo de ejemplos se encuentra en las figuras 13 a 19:<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3148/3087334816_0cb1927341.jpg" width="500" height="347" alt="image036"/><br />
<i>Fig. 13: Cerámicas con decoración incisa.</i><br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3260/3087334820_6a446f837a.jpg" width="500" height="287" alt="image038"/><br />
<i>Fig. 14: Cerámicas con decoración de lunas y peinada.</i><br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3284/3087334826_f9dae27e7f.jpg" width="500" height="322" alt="image034"/><br />
<i>Fig. 15: Cerámicas con decoración impresa estampillada.</i><br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3215/3087334832_cfb48c69e5.jpg" width="500" height="416" alt="image032"/><br />
<i>Fig. 16: Cerámicas con decoración cepillada y con bruñidos irregulares.</i><br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3232/3087334840_38f30bf34f.jpg" width="500" height="313" alt="image028"/><br />
<i>Fig. 18: Cerámicas con decoración plástica.</i><br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3153/3087334848_faea3efbc9.jpg" width="500" height="262" alt="image030"/><br />
<i>Fig. 19: Cerámicas con decoración de "puntas de diamante".</i><br />
<br />
<br />
Bajo una primera impresión de homogeneidad y monotonía se esconde en la cerámica una fuerte diversidad. Y esta diversidad no se refiere sólo a formas, acabados y decoraciones, sino que se ve reflejada también en los tamaños, que con una misma concepción estructural formal dan lugar a una variedad de piezas tal que es lícito suponer funciones bien diferenciadas (fig. 20).<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3080/3087384178_5da96613c8.jpg" width="500" height="334" alt="image026"/><br />
<i>Fig. 20: Restitución hipotética de cerámicas de la Fase 3, a partir de las dimensiones reales de la-bio, cuello y arranque de panza.</i><br />
<br />
<br />
Acompañando a la cerámica vista, aparecen en los diferentes niveles de la Fase 3, en menor grado en el interior de los edificios, de forma más abundante en las zonas de acumulación de residuos, ciertos elementos de carácter exótico o importado, que tienen gran valor no sólo como testimonio del tráfico de mercancías, del que cabe suponer que iría acompañado de intercambio de elementos menos materiales de tipo ideológico y tecnológico, sino también como ayuda para situar en el tiempo las construcciones y objetos que estamos viendo, y a las personas que en ellas habitaron y de ellos se sirvieron en sus vidas. En la selección incluída en la figura 21 se representan los principales materiales exóticos presentes en esta fase de la vida del poblado: ánforas grecoitálicas, púnicas africanas y Dressel 1 a; en lo tocante a cerámicas finas, cerámicas campanienses, sobre todo del tipo Campaniense A, posibles fragmentos de <i>askós</i> púnico y cerámicas pintadas posiblemente ibéricas.<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3234/3087384184_f3ec5b333e.jpg" width="444" height="500" alt="image040"/><br />
<i>Fig. 21: Materiales preaugusteos en la croa: (1) ánfora grecoitálilca; (2) cerámica campaniense; (3) ánfora púnica africana; (4) posible askós; (5) ánfo-ra Dressel 1 a; (6) cerámica ibérica.</i><br />
<br />
Todas ellas nos remiten a momentos sensiblemente más antiguos que lo que se venía postulando en muchas ocasiones para Elviña, situándonos en un tiempo anterior no sólo a la presencia cercana de Roma en las Guerras Cántabras, sino anterior incluso a la expedición de Décimo Junio Bruto, un tiempo que alcanza hacia atrás el siglo II, si no el III antes de Cristo, para la fase que estamos considerando –y no olvidemos que bajo ella hay otras.<br />
<br />
En el sentido contrario, los elementos que ponen límite superior a esta Fase 3, cuyos componentes más locales perviven en la Fase 4, son algunos fragmentos de ánfora Haltern 70 que aparecen en las unidades estratigráficas más recientes de la Fase 3, coexistiendo en alguna ocasión con las Dressel 1, por lo que fecharlas en época de Augusto no parece incorrecto. Podemos proponer por lo tanto que Augusto marca el cambio de Fase 3 a Fase 4, con transformaciones en la configuración del castro, modificación de algunas estructuras, destrucción y arrase de otras y aparición de otras nuevas en las que no nos detendremos ahora. En la Fase 4 las ánforas Haltern 70 se verán acompañadas por decenas de pequeñas cuentas de vidrio transparente al que una fina capa de oro, en plaquitas o en polvo, aplicado en el hueco o entre dos capas de vidrio, da por refracción un aspecto dorado general; es la técnica llamada <i>gold-in-glass</i>. Un tercer elemento que ayuda a situar esta Fase 4 es la presencia, en la capa superior de una de las áreas de acumulación de residuos, de fragmentos de un plato o fuente de barniz rojo “pompeyano”, tal vez importado más que de imitación local. En cualquier caso está totalmente ausente del área excavada la <i>terra sigillata</i>, lo que sería impensable si esta Fase IV hubiese traspasado los momentos flavios.<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3237/3087583784_6a8bb2631e.jpg" width="500" height="375" alt="ánforas haltern 70 Villalba ELVIÑA"/><br />
<i>Fragmentos de ánforas Haltern 70.</i><br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3227/3087583796_06efebdf8a.jpg" width="500" height="375" alt="doas gold-in-glass Villalba ELVIÑA"/><br />
<i>Cuentas vítreas gold-in-glass.</i><br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3219/3087583808_c892b91117.jpg" width="500" height="375" alt="prato vermello pompeiano Villalba ELVIÑA"/><br />
<i>Fragmentos de plato de barniz "rojo pompeyano".</i><br />
<br />
<br />
En la fase 3, sin descartar un comienzo anterior, se ocupa también un amplio espacio adosado a la muralla y fuera de ella, inmediato a la entrada enlosada que, en el ángulo SW de la croa, se descubrió también en las excavaciones de los últimos años. Este espacio se hallaba al comenzar su excavación cubierto por espesas capas de piedras de derrumbe de la muralla, bajo las cuales se extendía una capa horizontal de tierra que, retirada, ocultaba un complejo conjunto de pequeños recintos adosados, un canal tallado en la roca, y una serie de fosas al pie de la roca sobre la que se levanta la muralla, delimitadas por piedras, con restos de combustión, que pueden ser interpretadas como hornos.<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3122/3087384186_54c8a09f31.jpg" width="500" height="134" alt="image042"/><br />
<i>Fig. 22: Vista del área extramuros desde la muralla, hacia el Sur.</i><br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3100/3087384196_05df018dca.jpg" width="500" height="375" alt="image044"/><br />
<i>Fig. 23: “Hornos” adosados a la muralla.</i><br />
<br />
La presencia, en la capa de tierra que cubría y ocultaba las estructuras existentes, de un fragmento de molde de caldero, fragmentos de crisoles y abundantes restos de escorias y restos parcialmente fundidos de bronce y hierro nos llevan a considerar el recinto como un taller de actividades metalúrgicas, sin que podamos ir de momento más allá en cuanto a si en él se produciría la extracción del metal o su transformación. En la parte superior de la capa de tierra mencionada se encontró una fíbula de largo travesaño sin espira, sin que haya aparecido en toda el área resto alguno más reciente. La hipótesis que barajamos es que el cierre y amortización del local industrial se produce también con Augusto, en el momento en que finaliza la Fase 3 de la croa dando lugar a las transformaciones de la Fase 4; unas transformaciones que, en este caso, pueden haber incluído la primera anulación de la muralla de la <i>croa</i>.<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3131/3086667849_fbf71c850d.jpg" width="449" height="500" alt="molde sítula Villalba ELVIÑA"/><br />
<i>Fig. 24: Fragmento de molde de caldero o sítula.</i><br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3267/3087583800_126478d1c4.jpg" width="500" height="375" alt="escouras Villalba ELVIÑA"/><br />
<i>Escorias.</i><br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3166/3087583804_224f616ecf.jpg" width="500" height="375" alt="fíbula longo traveseiro Villalba ELVIÑA"/><br />
<i>Fig. 25: Fíbula de largo travesaño sin espira.</i><br />
<br />
<br />
Durante la campaña de 2002 se habían abierto sondeos longitudinales en diferentes zonas del castro (fig 1), que permitieron conocer mejor la distribución espacial del mismo; o, cuando menos, permitieron una aproximación al sistema de delimitadores espaciales que, en forma de murallas, define y articula los diferentes espacios del poblado. En el sondeo 5 se exhumó la que hasta el momento es la muralla exterior del recinto castreño, bastante más alejada de la <i>croa</i> que lo que se venía suponiendo. En el mismo sondeo, en la superficie intramuros, sobre un pavimento de cantos rodados se acumulaba un buen número de materiales de clara atribución romana, como abundantes fragmentos de <i>terra sigillata hispanica</i>, alguno de <i>t.s.h.t.</i>, restos de Haltern 70 y un posible fragmento de ánfora olearia Dressel 20 entre otros; una ocupación claramente altoimperial, que alcanza el Bajo Imperio, sin que podamos concretar más debido a lo exiguo del sondeo, que en esta parte ocupaba una superficie aproximada de 7 m2. También en el sondeo 6 habían aparecido fragmentos de Haltern 70, pero estaban ausentes otros elementos como las sigillatas y la Dressel 20, mientras que otros como las cuentas de vidrio con dorado interior eran comunes con los materiales de la Fase 4 de la <i>croa</i>.<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3172/3086667845_6e9beb2431.jpg" width="500" height="375" alt="materiais sondeo 5 Villalba ELVIÑA"/><br />
<i>Materiales romanos del sondeo 5.</i><br />
<br />
<br />
Aun teniendo en cuenta que, salvo en la croa, sólo contamos con sondeos y no con excavaciones en área, los resultados son tan nítidos y tan coherentes que los proponemos como hipótesis para corroborar o refutar en futuros trabajos, partiendo de las siguientes bases:<br />
<br />
- Las cerámicas campanienses se distribuyen exclusivamente por el interior de la croa y por el espacio anejo extramuros interpretado como taller metalúrgico (fig. 26).<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3199/3086588091_31729688f7.jpg" width="500" height="461" alt="image056"/><br />
<i>Fig. 26: Distribución de cerámicas campanienses (en asteriscos), en la croa y en el taller extramuros.</i><br />
<br />
<br />
- Las ánforas grecoitálicas e itálicas se distribuyen igualmente por el interior de la croa con carácter exclusivo (fig. 27).<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3154/3086588097_03658e3e04.jpg" width="500" height="461" alt="image050"/><br />
<i>Fig. 27: Distribución de ánforas grecoitálicas e itálicas (en asteriscos), centrada en la croa.</i><br />
<br />
<br />
- Las ánforas Haltern 70 se encuentran tanto en el interior de la croa como fuera de ella, en el área 12 y los sondeos 5 y 7 (fig. 28).<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3258/3086588101_7cabcaca12.jpg" width="500" height="409" alt="image054"/><br />
<i>Fig. 28: Distribución de ánforas Haltern 70, tanto en la croa como en las terrazas.</i><br />
<br />
<br />
- Las ánforas (posibles) olearias Dressel 20 aparecen exclusivamente fuera de la croa (sondeos 5 y 7, fig. 29).<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3250/3086588105_875fe382ef.jpg" width="500" height="425" alt="image058"/><br />
<i>Fig. 29: Distribución de ánforas Dressel 20, exclusivamente fuera de la croa.</i><br />
<br />
<br />
- Los fragmentos de terra sigillata hispanica y t.s.h.t. ocupan exclusivamente los espacios extramuros de la croa, encontrándose en los niveles más recientes del área 12 y en la acumulación de materiales romanos del sondeo 5 (fig. 30).<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3261/3086588107_ff23e1c209.jpg" width="500" height="400" alt="image052"/><br />
<i>Fig. 30: Distribución de terra sigillata hispánica y terra sigillata hispánica tardía, exclusivamente fuera de la croa.</i><br />
<br />
<br />
El panorama apunta a un comienzo del castro en la parte alta, la croa, cuando menos desde el siglo II a.C., con una paulatina ampliación de espacios al pasar el tiempo, ocupándose la primera terraza en tiempos de Augusto, y extendiéndose a la segunda, delimitada por una nueva muralla, en torno a la época flavia.<br />
<br />
Otro estudio en el que estamos trabajando en colaboración con el Dr. Juan Ramón Vidal Romaní, director del Instituto Universitario de Xeoloxía “Isidro Parga Pondal”, es el de las pizarras, un material ajeno al sustrato geológico de la zona pero que tiene presencia en distintos lugares del castro. Claramente vinculadas a algunos de los hogares, se encuentran también en otras zonas, de ocupación o de acumulación de residuos. Atendiendo a la estratigrafía, y aunque aparezcan algunas pizarras en la Fase 3, su número y frecuencia parecen incrementarse claramente durante la Fase 4 y siguientes, es decir, al intensificarse la presencia romana a partir del cambio de era. Los estudios intentan averiguar cuáles son las fuentes de materia prima, así como aproximarse a la función de estos materiales y a los mecanismos de aprovisionamiento. Aunque en estos momentos estemos trabajando más intensamente en las pizarras, la colaboración con el Instituto de Xeoloxía abarca más aspectos, desde la caracterización geológica del castro y las formaciones naturales en las que se asienta hasta el análisis de cerámicas y otros materiales, además de la datación de cerámicas y sedimentos mediante luminiscencia, tanto TL como OSL, ya aplicadas satisfactoriamente en la Torre de Hércules como se detalla en otra comunicación a este Congreso.<br />
<br />
Una vez dado este breve paseo por las actuaciones en el castro y sus primeros resultados, volvemos al principio retomando el lema “Elviña, yacimiento abierto”. Y en este sentido señalamos que, si bien el castro ha estado abierto siempre a las visitas, desde el último año se encarga el Museo Arqueolóxico de la gestión de éstas, bajo dirección de la Dra. Begoña Bas como responsable de la didáctica del yacimiento. En colaboración con ella hemos realizado últimamente una mejora de las condiciones de la visita, instalando barandillas, rampas, escaleras y balizado de rutas en los puntos que así lo requerían. Todos los elementos son modulares y no afectan el sustrato, apoyándose sobre él; tan sólo los elementos que precisan ser clavados se introducen en el terreno, mediante clavado simple sin adición de mortero, en una profundidad máxima de 20 cm.<br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3164/3086588109_184714bb53.jpg" width="500" height="375" alt="image064"/><br />
<i>Fig. 31: Barandillas de madera a modo de mirador sobre el área excavada en la croa.</i><br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3283/3087456086_03c7698f5a.jpg" width="500" height="375" alt="image062"/><br />
<i>Fig. 32: Rampa que salva un valado y barandillas sobre la croa.</i><br />
<br />
<img src="http://farm4.static.flickr.com/3167/3087456094_c120875d0d.jpg" width="500" height="375" alt="image060"/><br />
<i>Fig. 33: Escalera modular que salva desniveles y permite la visita al yacimiento.</i><br />
<br />
<br />
En la actualidad se realizan visitas gratuitas con guía durante las mañanas de los fines de semana, estando prevista una mayor frecuencia durante los meses de verano. Asimismo se han elaborado ya unidades didácticas, y se trabaja en la señalización informativa dentro del yacimiento así como en la edición de un folleto explicativo.<br />
<br />
<i>A Coruña</i>, abril de 2008.<br />
<br />
NOTA: Las intervenciones de las campañas de 2002 a 2004 fueron financiadas por la <i>Dirección Xeral do Patrimonio Cultural</i>, en el marco del Convenio firmado entre la <i>Consellería de Cultura</i> y el <i>Concello da Coruña</i>. Las intervenciones sobre la vegetación de 2006 y la dotación de elementos de apoyo a la visita que acabamos de describir corrieron a cargo de sendas subvenciones de la <i>Dirección Xeral do Patrimonio Cultural</i>. El resto de actuaciones, incluídas las campañas de 2005 a 2007, fueron sufragadas por el <i>Concello da Coruña.</i> Las intervenciones entre 2008 y 2012 serán financiadas por el Ministerio de Cultura con cargo al 1% cultural. La dirección de los trabajos recae en el arqueólogo José Mª Bello, Coordinador Científico del proyecto. Entre 2002 y 2004 actuaron como ayudantes de dirección la Dra. Beatriz Comendador y el arqueólogo Miguel San Claudio. Desde 2007 actúa como ayudante de dirección la arqueóloga Begoña González Afuera.<br />
<br />
[Este texto fue presentado en el <i>I Congreso Internacional de Arqueoloxía de Vilalba (Lugo)</i> y publicado en sus actas. Las figuras que no llevan numeración fueron añadidas para esta presentación en <i>Terrae Antiquae</i>.]