Hola de nuevo, Jabo. Aprecio mucho tus comentarios, y me son de mucha utilidad tus críticas y apreciaciones. Como ves he añadido la significancia de las variables y se ve como, sin sector, la longitud no depende del valor de longitud de las tablas ptolemaicas -la variable presenta una significación del 97%, sin utilidad- sino curiosamente de la latitud, aunque con una significación del 16%. (Esta ligera dependencia de la latitud sugiere precisamente que la longitud se asignó en una agrupación por zonas)
La correlación por sector es un cuadre, como tú dices, pero es que de eso va el tema: Supuestas en sus puntos respectivos las 7 ciudades, ver el panorama del resto del territorio con respecto a ese paradigma, para ver si los resultados se corresponden con los datos arqueológicos, historiográficos..etc, de que disponemos. Bueno, hasta pronto y espero que me sigas haciendo este tipo de críticas ;)
Tomás
La correlación por sector es un cuadre, como tú dices, pero es que de eso va el tema: Supuestas en sus puntos respectivos las 7 ciudades, ver el panorama del resto del territorio con respecto a ese paradigma, para ver si los resultados se corresponden con los datos arqueológicos, historiográficos..etc, de que disponemos. Bueno, hasta pronto y espero que me sigas haciendo este tipo de críticas ;)
22 Feb 2010