Me echo a temblar cada vez que leo que alguien va a "reescribir la Historia" a partir sólo de excavaciones  arqueológicas (y conste que lo dice una que procede de ese gremio). Sabemos bien que conviene magnificar un poco lo hallado para poder conseguir más financiación oficial y mucho eco en la prensa, porque hemos visto ya "reescribir la Historia" tantas veces... Pero hay que mantener la calma, y la prudencia en lo que ya se da por seguro.

Para empezar, ni siquiera sabemos seguro si existió una ciudad de nombre "Dessobriga": pudo ser Deobriga (que por ahora es lo más probable), Dessobrica, Desobriga, Dertobrica... (cf. para los problemas del Itinerario de Antonino este artículo de J.A. Abásolo Álvarez, «En torno a Dessóbriga», Institución Tello Téllez de Meneses 39, 1977, 9–17). Tampoco sabemos si estuvo en este yacimiento concreto, ni si era vaccea o turmoga (está en zona limítrofe)... El que lo tenga a mano (yo ahora mismo estoy de viaje) que vea el C-371 en el vol. 3 de la Iberische Landeskunde de Antonio Tovar. Y por ahora, entre cientos de miles, no existe ni una sola inscripción que mencione esta ciudad o a alguno de sus miembros.

Pero, sobre todo, ir sin más contra historiadores como Floro y Orosio, que -incluso con sus problemas e interpolaciones- beben en fuentes oficiales o en otros historiadores, me parece algo audaz. Porque lo peor es que el argumento de fondo no se sostiene:

¿Para qué querrían los romanos "edulcorar" una ahora supuestamente durísima conquista? Para acrecentar su fama parecería mucho más interesante decir que ganaron Dessobriga a sangre y a fuego, ante una enorme muralla y frente a miles de feroces enemigos. ¿Para qué decir lo contrario? No tiene lógica.

Podrían hacerse, con los escasos textos que hay en la mano, más objeciones. Pero por ahora, y siempre desde el mayor respeto por la Dra. Torrione y sus trabajos, se debería mantener cierta calma, hasta ver qué aparece que pueda usarse de verdad como prueba inapelable para "reescribir la Historia", que es una tarea bien compleja....

Por usar una frase de hace poco de ella misma, en esta entrevista el año pasado: "Además de desentrañar el pasado, la arqueología es una Ciencia Humana dinamizante, permite soñar, configurar nuestro pasado". Vale, pero a la hora de presentar y evaluar los resultados reales no conviene soñar y configurar en exceso.

Saludos para todos.

Releyendo el artículo, no creo que se pueda resumir en que los romanos edulcoraran nada, sino en que dado que no tenemos la certeza de que conozcamos absolutamente todos y cada uno de los escritos de época que se hicieron, es posible que aún podamos llegar a conclusiones o matices que nos hagan comprender la historia de otra modo.

No creo que ni Margarita Torrione, ni Antxoka Martínez, ni Kechu Torres tengan ningún interés en que la historia sea como ellos quieren que sea, cuando las evidencias científicas parece que hablan y dicen cosas que ponen por lo menos en modo revisable, unas fuentes escritas que sabemos no son siempre 100% fidedignas.

O por lo menos así lo veo yo. A Sautuola, en su tiempo y salvando las distancias, también se le cuestionó su evidencia en forma de pintura rupestre, a partir de teorías previas y prejuicios académicos. Que no digo que sea el caso... pero ante un proyectil, y una flecha romana etc... las fuentes clásicas deberían por lo menos reinterpretarse.

Yo no he "resumido" nada, Sr. Ruiz, ni adolezco precisamente de "prejuicios académicos": "Edulcorar" está escrito con todas sus letras en el primer párrafo de la noticia de El País, y dudo mucho que sea un invento del periodista:

"Desde hace apenas unos días, los primeros destellos de luz bañan la umbría historia del pueblo vacceo, que cronistas de la imperial Roma falsearon y cuya mentira ha durado dos mil años. Las vicisitudes de este pueblo céltico, sin historia propia escrita, asentado en las llanadas del Norte castellano, fueron relatadas, manipuladas y edulcoradas por sus ambiciosos conquistadores romanos: pero los vacceos no se asimilaron en paz a los invasores, tal como narraban las crónicas sino que, bravamente, les plantaron cara..."

Como ya dije, eso es mucho suponer, y mucho afirmar sobre una ciudad de la que ni siquiera es seguro su verdadero nombre, o si era vaccea o turmoga.

Las guerras cántabras fueron contra los cántabros (ni siquiera los ástures ofrecieron una gran resistencia, lo dicen Dión Casio y otros), y esta zona palentina no lo era (incluso lo de "Bellum Cantabricum et Asturicum" que se lee por ahí es un invento). Toda esta área era hacía mucho tiempo una retaguardia de confianza para los romanos, por donde incluso reclutaban soldados (por ejemplo lo hizo Pompeyo). Por el contrario, una de las causas por las que Roma decidió rematar la conquista de toda Hispania sometiendo especialmente a los cántabros fueron las continuas razzias de éstos sobre los ricos campos de cereal de los vacceos.

En fin, que todavía "hay mucha tela que cortar" antes de poder demostrar que historiadores mucho más cercanos a los hechos que nosotros "falsearon, mintieron y manipularon" los hechos. Máxime porque uno de ellos, Orosio, era hispano, y un hombre de gran prestigio en su tiempo y después...

Un poco de prudencia nunca viene mal, porque además muchas veces los materiales arqueológicos no son tan categóricos, en cronología, en adscripción cultural, o en interpretación, como a algunos les parece. Ud. puede encontrar una flecha romana, un proyectil... pero ya no es tan fácil asegurar por qué están ahí, ni quién los lanzó.

Y ya ni entro en eso de que "los vacceos eran célticos"... ;-)

El dominio de Roma bajo el suelo

Fuente: diariopalentino.es | 20 de septiembre de 2015

Más de 1.000 yacimientos reconocidos que incluyen todas las etapas de la historia, desde el Paleolítico hasta finales de la Edad Media, atestiguan el gran potencial arqueológico que esconde bajo tierra la provincia de Palencia y la importancia que este territorio tuvo en determinados momentos.

Aunque todos los yacimientos descubiertos hasta ahora están inventariados, la Junta de Castilla y León trabaja en estos momentos en la revisión de las fichas de cada uno de ellos y en un nuevo proyecto que pasa por dar una visión compacta entorno a los que tiene como eje en común los periodos de resistencia y dominio romano.

«La fortaleza de la provincia en yacimientos arqueológicos es que seremos una de las más prolíficas en aquellos vinculados a la resistencia y al dominio del Imperio Romano, que es el eje que vertebra todas las excavaciones que estamos haciendo», explica el delegado territorial de la Junta de Castilla y León en Palencia, Luis Domingo González.

Durante este verano, el Gobierno Regional ha apoyado económicamente y ha promovido campos de trabajo para jóvenes en tres de ellos que representan grandes ciudades fortificadas que jugaron un gran papel en el dominio romano y que han sido Dessobriga, entre Osorno y Melgal de Fermental (Burgos), Monte Bernorio, en Villaerén, y La Ciudad En busca de Intercatia en Paredes de Nava.

Riqueza poco interiorizada. «Creemos que en la arqueología hay una riqueza no suficientemente interorizada, por lo que tenemos que trabajar con ella para darle una visión compacta como recurso generador de trabajo, riqueza y vertebrador del mundo rural vinculándolo al desarrollo de campos de trabajo», apunta Luis Domingo González.

La arqueóloga de la Delegación Territorial de la Junta, Cristina Lion, aclara que quizás lo que más se conoce en la provincia es el mundo romano como consecuencia de la excavación de las villas romanas de La Olmeda (Pedrosa de la Vega) con sus espectaculares mosaicos y Quintanilla de la Cueza. Sin embargo, añade, en los últimos años se han ampliado los conocimientos sobre otras etapas que hasta ese momento habían quedado un poco más apartadas de la investigación.

En ese contexto se encuentran aquellas que muestran el contacto entre Roma y los pueblos preromanos del territorio palentino y su conquista. «Hispania, pero también Iberia que tienen aquí su punto de unión con los pueblos cántabros y los vacceos y su posterior romanización», puntualiza el delegado de la Junta.

Aunque en algunos de estos asentamientos ya se trabajó años atrás como es el caso de La Ciudad, Monte Bernorio o Palenzuela, en los dos últimos años se han retomado las campañas financiadas por la Administración Regional en los dos primeros y añadido nuevos enclaves como el de Dessobriga.

Relaciones con Roma

Cristina Lion asegura que estas excavaciones «están comenzando a permitir entrever la relación de estas poblaciones con Roma que, finalmente, dará lugar a una nueva etapa en el devenir de esta provincia».

Esa nueva etapa ya se está abriendo gracias a importantes descubrimientos como el que ha tenido lugar este verano durante la segunda campaña de excavaciones en Dessobriga, dirigida por la historiadora palentina afincada en Lyon (Francia), Margarita Torrione (izquierda). Hasta ahora se creía que Dessobriga, castro vacceo en el que hay indicios de ocupación desde la Primera Edad del Hierro, había sido un punto de apoyo a Roma en las Guerras Cántabras de finales del I a.C., pero los restos de una muralla de 400 metros lineales de longitud, dos fosos de cuatro metros de profundidad arrasados e incendiados, proyectiles y flechas de asalto encontrados revelarían que, en contra de los que transmitieron los cronistas romanos, el poblado no fue asimilado de forma pacífica sino que conformó un foco de resistencia hacia Roma.

Del castro Monte Bernorio, yacimiento muy conocido desde finales del siglo XIX en la literatura arqueológica, ya se sabía de su importancia en las guerras que libró el emperador Augusto para la conquista del norte de la península, porque, tras su asalto y conquista, fue totalmente destruido mientras que Dessobriga fue romanizada, apunta uno de los directores de ambas excavación, Jesús Francisco Torres Martínez.

Igual que Dessobriga, La Ciudad, el tercer enclave en el que la Junta tiene puestos sus ojos y en el que también se ha desarrollado una campaña de excavaciones este verano, fue romanizada y continuó poblada, aunque en menor medida que en la etapa prerromana, durante cinco siglos más. La Ciudad estaba protegida por un complejo sistema defensivo, no documentado en ningún otro yacimiento, estructurado en dos líneas defensivas compuestas cada una de ellas por una muralla y dos o tres fosos por delante de ellas que ponen de manifiesto la relevancia que también tuvo en la conquista de Roma.

El delegado territorial de la Junta avanza que los vestigios del pasado encontrados hasta ahora en yacimientos como La Ciudad apuntan a que hay que seguir avanzando en el conocimiento de la cultura vaccea, por lo que la apuesta de la Junta, afirma, es continuar apoyando estas excavaciones.

Huerta Varona

Como ejemplo de la posterior romanización del territorio se encuentra Huerta Varona, en la localidad norteña de Aguilar de Campoo, cuya segunda campaña de excavaciones financiada por el Ayuntamiento aguilarense, está a punto de terminar.

Se trata de un enclave que acogió una granja o villa rústica desde el Alto Imperio, siglo I d.C. hasta el final del Imperio Romano, que pudo ser ocupada por un romano, y que sacará a la luz una etapa apenas estudiada en el norte de España como es el proceso de poblamiento tras la destrucción Monte Bernorio a través de la imposición del modelo agrícola, fundamental en el dominio de Roma.

Este asentamiento podría ser ejemplo, señala Jesús Francisco Torres Martínez, también director de la campaña de excavaciones, de que tras las Guerras Cántabras el emperador Augusto obligó a los indígenas a abandonar las zonas urbanas de monte para asentarse en las llanuras formando pueblos con granjas en los que probablemente se instalaron antiguos soldados romanos que de esa forma vigilarían posibles revueltas contra el Imperio, al mismo tiempo que colonizarían los territorios imponiendo el modelo de Roma de cultivo de cereal, vid y olivo.

Yo no lo veo así Alicia. Tal vez su intención solo sea la de avisar de que ojo no nos subamos al carro de la fantasía así como así. De ser así, estoy de acuerdo.

No estoy de acuerdo sin embargo si lo que pretende decirnos es: Por muchas flechas que hayan encontrado los excavadores de Dessobriga, la historia es la que es porque ya lo dejaron dicho Floro y Orosio etc...

A partir de ahí... yo si que creo que hay indicios con respecto a que la historia ha llegado hasta nuestros días sin ciertos matices que gracias al trabajo de campo se pueden aclarar. Y ellos a su vez, dentro de 20 años, con nuevas evidencias arqueológicas, lo mismo también vuelven a ser matizables.

Estoy de acuerdo en que  "hay mucha tela que cortar" antes de poder demostrar que historiadores mucho más cercanos a los hechos que nosotros "falsearon, mintieron y manipularon" los hechos. Pero si que creo que ellos tuvieron la oportunidad, el móvil y la habilidad para poder hacerlo, como en criminalística :-)

Después de una detenida lectura, tampoco creo que se esté insinuando que en todo esto, que Dessobriga jugara un papel clave en las guerras cántabras, sino que antes de convertirse en "dóciles" aliados, parece que plantaron algún tipo de cara al romano... solamente eso. 

Si que estoy de acuerdo, y creo que es ahí donde se puede ahondar,... en que no se sabe si este Oppidum era Vacceo o Turmódigo... un análisis comparativo de cerámicas ayudaría muchísimo. Incluso si cambio de manos alguna vez y que relaciones entre ambos pueblos existían. 

Con ello lo único que quiero hacer es desde aquí animar a los patrocinadores de esta excavación a que sigan con este ejemplo de generosidad y divulgación, porque esta zona palentina necesita conocer aún más su pasado, para poder proyectarlo sobre un futuro en el que la falta de oportundades profesionales deben agarrarse a este tipo de recursos, comprenderlos y mimarlos...