Un estudio describe Stonehenge como un centro de instrumentos musicales de piedra
Patrimonio Inglés permitió a arqueólogos de las universidades de Bournemouth y Bristol probar acústicamente las piedras azules de Stonehenge golpeándolas como si fueran un gran xilófono.
Fuente: RT | Mail Online | 4 de diciembre de 2013
Según un estudio reciente, que forma parte del proyecto Paisaje y Percepción y aparece publicado en el Journal of Time & Mind, el conjunto megalítico de Stonehenge pudo haber sido sido un centro musical, pues sus bloques de piedra suenan como un xilófono gigante, algo que podría explicar el traslado de piedras para su construcción desde lejos.
Los investigadores, del Royal College of Art, conjeturan que las piedras de la zona de Mynydd Preseli, en Pembrokshire, suroeste de Gales, de donde provienen las 'Piedras azules' de Stonhenge, tienen estas características acústicas especiales, algo que explicaría las numerosas construcciones neolíticas en la zona.
A pesar de que las propiedades acústicas de Stonehenge pudieron quedar dañadas por el concreto con que fueron cubiertas las piedras durante las obras de restauración en la década de los 50, los expertos lograron grabar ruidos, que -según ellos- suenan como campanas, percusiones y 'gongs'.
También encontraron evidencias de que algunas piedras ya habían sido 'golpeadas' con anterioridad, es decir, que posiblemente pudieron ser usadas como un instrumentos musicales. Las distintas partes de diferentes de piedras suenan de modo distinto, convirtiéndose en una especie de 'xilófono'. Los investigadores han examinado también los motivos geológicos de por qué algunas rocas hacen ruido y otras no lo hacen. Una teoría es que la cantidad de sílice en las rocas podría explicarlo.
De acuerdo con ellos, los ruidos emitidos por otros litófonos en la zona podían oírse desde lejos, así que pudieron ser usados como medio de comunicación en tiempos remotos o en rituales. Algunas piedras similares fueron usadas como campanas hasta el siglo XVIII en áreas cercanas.
Según los arqueólogos, es probable que ésta sea la razón por la cual los constructores prehistóricos de Stonehenge transportaron los monolitos desde Preseli, a 200 kilómetros de la construcción, a pesar de que en la zona donde se ubica Stonhenge hay suficientes piedras para su construcción.
Artículos de Terrae Antiqvae relacionados:
* Luz sobre el misterio de Stonehenge; arqueólogos británicos halla... (01/02/2007)
* Stonehenge, santuario para los antiguos druidas (09/02/2008)
* ¿Fue Stonehenge el santuario de Lourdes del Neolítico? (31/03/2008)
* Stonhenge data del 3000 a.C. (29/05/2008)
* Stonehenge, ¿centro de curación? (23/09/2008)
* Hallan niño prehistórico enterrado en Stonehenge (14/10/2008)
* Localizado un 'segundo Stonehenge' cerca del original (07/10/2009)
* Los arqueólogos hallan una nueva estructura circular de madera ce... (22/07/2010)
* Stonehenge, 'destino turístico' desde la Edad del Bronce (30/09/2010)
* El misterio de la construcción de Stonehenge podría descansar sob... (20/11/2010)
* Nueva teoría sobre Stonehenge: pudo haber sido construido mediant... (02/12/2010)
* Un nuevo descubrimiento arroja luz sobre los orígenes de las famo... (25/02/2011)
* Arqueólogos de la Universidad de Birminghan y de Viena revelan la... (27/11/2011)
* Desvelado el origen de las rocas de Stonehenge (20/12/2011)
* Una aplicación de 'Google Earth' permite observar distintas capas... (24/01/2012)
* El meteorito de Stonehenge (13/02/2012)
* Una nueva teoría sostiene que Stonehenge fue un monumento dedicad... (26/06/2012)
* Los pastores, no los agricultores, construyeron Stonehenge (09/09/2012)
* Encuentran, mediante un escáner, dibujos de herramientas en las p... (10/10/2012)
* Revelan un nuevo calendario para la construcción de Stonehenge (01/12/2012)
* Stonehenge fue usado como cementerio desde sus orígenes y se festej... (10/03/2013)
* Stonehenge fue ocupado 5.000 años antes de lo que se pensaba (22/04/2013)
* Stonehenge fue construido sobre el eje de la Avenida procesional qu... (11/09/2013)
* El Wiltshire Museum (Inglaterra) expondrá de forma permanente los t... (16/10/2013)
* Una excavación en Amesbury podría explicar por qué Stonehenge fue c... (22/10/2013)
* Descubren el origen de los bloques pétreos de Stonehenge (24/11/2013)
Eduard
Que esos estudiosos usen un martillo de cuarzo para golpear piedras ya dice muy poco de sus conocimientos en mineralogía elemental. Eso se rompe en un suspiro, nadie usa ni usó jamás martillos de cuarzo, ni con punta ni redondeados, es de sentido común, es mas frágil aún que el vidrio que fabricamos.
De acústica y percusión, también un cero. La piedra es lo peor, pruebe con pieles curtidas y maderas, muchísimo mejor si hay una buena concavidad...
Si escuchan sonidos "especiales" al golpear esas piedras será porque han comprobado la "normalidad" sonora en cientos de piedras similares de la región con la misma metodología. ¿Qué metodología es esa y que característica hace especial a esa percusión? ¿Cómo se mide esta característica?
Que afirmen que unas piedras al golpearlas resuenen como campanas ya es la monda, cuando todos hemos oído como suena piedra contra piedra, con pétrea sequedad. Tantos siglos fabricando campanas de verdad, con un buen bronce... ¿Seguro que las piedras hacen lo mismo?
Espero que no les dejen golpear el Partenón o las pirámides porque con esos precedentes les va a salir una sinfonía delirante. Además, golpear el patrimonio de la humanidad es delito. Hoy van con un estúpido martillito de cuarzo pero si se les da credibilidad quien sabe si mañana se les permite ir con un martillo neumático.
Saludos
8 Dic 2013
Abo
Cosas curiosas.... ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=DUK7OgwAanE
Son conocidas como piedras campanas. En Borbén (Pontev) se dice que desde un castro se comunicaban con otro por medio de una "campana".
8 Dic 2013
Guillermo Caso de los Cobos
Pues sí que es curioso, Abo. Suena a campana a todas luces, igual que las de Stonehenge, a pesar de lo que diga hiper-críticamente Eduard. Se comprueba que la idea de los británicos no iba tan descabellada y que hay otros paralelos.
Saludos
8 Dic 2013
Luis Castaño Sánchez
Yo tb pensaba (como Eduard) que sonaba poco a campana. Pero con el video de Abo he alucinado y cambiado de opinión. De paso quiero agradecer este post que me ha recordado que tengo que ponerme a seguir haciendo el análisis metrológico de Stonhenge. Saludos. Luis.
9 Dic 2013
Eduard
El video de Abo es curioso, pero es solo uno más en la infinitud de youtube.
Solo demuestra que hay que estudiar a fondo una rama de la Física llamada acústica. Habría que ver que composición tiene la piedra (oquedades, composición en metales) y que particularidades acústicas tiene el lugar para resonar efectivamente como lo hace (si es que no se trata de una manipulación del youtube, fuente inagotable de cualquier delirio).
En cualquier caso el video muestra una piedra en la localidad de Tilcara, que se encuentra en Argentina, a muchos miles de kilómetros de Stonehenge. Parece deducirse que si en Argentina suena en Stonehenge podría también hacer lo mismo, pero la evidencia - ver videos -dice que no.
¿Decir que relacionar cosas que no tienen relación demostrable es ser hipercrítico? Todo el mundo debería saber que esas culturas no coincidieron en el tiempo ni en el espacio. Entonces, por qué se relacionan? Por escuchar sonidos semejantes? Si fueran imágenes hablaríamos de pareidolia, explicada perfectamente, pero si son sonidos, ¿Cuál es el nombre?
Tampoco hay respuesta para la pregunta que formulé ¿Se han estudiado las propiedades acústicas de otros centenares de compuestos minerales en todo el mundo para decir que este sonido es especial? El sonido de las piedras de Stonehenge no tiene nada de especial, no se parece en nada a la piedra campana argentina. ¿Qué parámetro se esta midiendo sino decibelios? ¿De qué otros parámetros hablan? ¿Lo miden con la oreja? ¿Se oye mas allá de 500 metros de distancia? ¿Qué pretenden demostrar?
Como "hipercrítico" confeso, también sigo preguntándome quien fue el inútil que inventó un martillito de cuarzo para producir sonidos golpeando. No hubiera servido ni para neardenthal.
Saludos
9 Dic 2013
Guillermo Caso de los Cobos
Lo siento mucho Eduard, pero yo prefiero darles un voto de confianza a los investigadores del Royal College of Art, más allá de si martilleaban las piedras azules de Stonehenge con una pieza de cuarzo (que, si lo es, no parece que se rompa) u otra cosa.
En el vídeo que nos referenció Abo se ha podido comprobar que hay piedras que pueden emitir sonidos de campana, cosa que tú en principio decías hipercríticamente que era la "monda", pues debía sonar "piedra contra piedra". Hemos visto y oído perfectamente que no es así, que no es la "monda" (y además, por lo que compruebo hay algún ejemplo más en You Tube).
Quizás los investigadores del Royal College of Art, deberían haber mostrado algún vídeo más sobre los fenómenos sonoros de los que nos hablan. Es de suponer que habrá ejemplos mejores que el vídeo que viene en el post (que, aunque no es tan bueno como el de Abo, a mí algunos de los sonidos sí me resuenan a campana), de ahí que por tanto reafirme mi voto de confianza en lo que nos dicen.
En cualquier caso, échale un vistazo al trabajo que han publicado al respecto (está en abierto). Tal vez algunas de tus dudas se aclaren.
10 Dic 2013