Todas las discusiones etiquetadas "Evolución" - Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae2024-03-29T13:53:44Zhttps://terraeantiqvae.com/group/prehistoria/forum/topic/listForTag?tag=Evoluci%C3%B3n&feed=yes&xn_auth=noLa tecnología digital al servicio de la evolución humana: el cráneo de Cepranotag:terraeantiqvae.com,2017-11-08:2043782:Topic:4287302017-11-08T17:50:08.150ZGuillermo Caso de los Coboshttps://terraeantiqvae.com/profile/GuillermoCasodelosCobos
<p><a href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1269691213?profile=original" target="_self"><img class="align-center" src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1269691213?profile=RESIZE_1024x1024" width="550"></img></a></p>
<p></p>
<p>El <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Homo_cepranensis" target="_blank">cráneo de Ceprano</a> (Italia) es uno de los ejemplares fósiles más estudiados del Pleistoceno de Europa. No es por casualidad ni por un capricho de los científicos que se encargan de su investigación. La morfología de este cráneo, al que le falta la cara, es un verdadero “expediente…</p>
<p><a href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1269691213?profile=original" target="_self"><img width="550" src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1269691213?profile=RESIZE_1024x1024" width="550" class="align-center"/></a></p>
<p></p>
<p>El <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Homo_cepranensis" target="_blank">cráneo de Ceprano</a> (Italia) es uno de los ejemplares fósiles más estudiados del Pleistoceno de Europa. No es por casualidad ni por un capricho de los científicos que se encargan de su investigación. La morfología de este cráneo, al que le falta la cara, es un verdadero “expediente X”. El cráneo es grande, aunque no necesariamente albergó un cerebro de notables dimensiones. El hueso que conforma este cráneo es extremadamente grueso, ocupando una parte significativa de su interior.</p>
<p></p>
<p>La morfología del cráneo de Ceprano es primitiva y en 1994 fue atribuido a un <em>Homo erectus</em> europeo. Fue encontrado roto en varios fragmentos entre los sedimentos de la cuneta de una carretera en construcción, así que todo el mundo dio por hecho que el cráneo había sido transportado desde otro lugar cercano. El estudio geológico de la región y la presencia de un yacimiento arqueológico próximo llevaron a sus descubridores a considerar que el cráneo tenía un mínimo de 900.000 años de antigüedad.</p>
<p></p>
<div id="attachment_1961" class="wp-caption alignleft"><a href="http://reflexiones-de-un-primate.blogs.quo.es/files/2017/11/Reflex-405.jpg" target="_blank"><img src="http://reflexiones-de-un-primate.blogs.quo.es/files/2017/11/Reflex-405-227x300.jpg?width=227" width="227" class="align-left"/></a><p class="wp-caption-text"><em>Imágenes digitales del cráneo de Ceprano (Italia). Fuente: Nature</em></p>
</div>
<p> </p>
<p>Esa cifra era acorde a la morfología del cráneo. En 2001 el investigador <strong>Giorgio Manzi</strong> incluyó en la especie <em>Homo antecessor</em>. Puesto que los restos de esta última especie tienen aproximadamente 850.000 años, todo parecía encajar. Pero llegaron nuevas dataciones del sedimento adherido al cráneo y las cifras nos dejaron descolocados. <strong>El cráneo podía tener, como mucho, unos 400.000 años de antigüedad</strong> y serían, por tanto, contemporáneos con los humanos de la Sima de los Huesos de la sierra de Atapuerca. Las diferencias entre el cráneo de Ceprano y los cráneos de este yacimiento burgalés son abrumadoras, por lo que no todo el mundo estuvo de acuerdo con la nueva datación.</p>
<p> </p>
<p>Un nuevo estudio, esta vez liderado por <strong>Francesco Mallegni</strong>, atribuyó el cráneo a la especie <em>Homo cepranensis</em>. Por su parte, Giorgio Manzi volvió a revisar este ejemplar a raíz de su datación más reciente e <strong>incluyó el cráneo en la especie <em>Homo heidelbergensis</em>.</strong> Más bien parece que estos cambios son un tanto caprichosos, ligado a intereses particulares y a la “moda científica” de cada momento. Este vaivén de nomenclaturas me parece poco serio, porque la ciencia no es una cuestión de modas sino de hechos y evidencias.</p>
<p></p>
<p><a href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1269692603?profile=original" target="_self"><img width="350" src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1269692603?profile=RESIZE_480x480" width="350" class="align-center"/></a></p>
<p> </p>
<p>Giorgio Manzi ha vuelto a participar en un nuevo estudio, liderado por <strong>Fabio Di Vincenzo</strong> y publicado a finales de octubre de este año en la revista <em><a href="https://www.nature.com/articles/s41598-017-14437-2#MOESM1" target="_blank">Scientific Reports</a></em>. La tecnología digital ha sido un revulsivo en muchos ámbitos de la ciencia y la evolución humana no ha quedado al margen. No es la primera vez que un fósil humano roto en varios pedazos se reconstruye en la pantalla de un ordenador. Es así como se han vuelto a encajar uno a uno los trozos del cráneo de Ceprano. La morfología resultante no es muy diferente de la realizada a mano por los expertos de finales del siglo XX, pero ha probado que el cráneo sufrió varias deformaciones durante el tiempo que permaneció enterrado.</p>
<p></p>
<p><a href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1269692590?profile=original" target="_self"><img width="400" src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1269692590?profile=RESIZE_480x480" width="400" class="align-center"/></a></p>
<p> </p>
<p>Las deformaciones de los huesos se producen cuando todavía son ricos en colágeno y tienen, por tanto, una cierta plasticidad. Es por ello que los autores de esta investigación concluyen que el cráneo de Ceprano se encontró en el mismo lugar donde fue localizado (posición primaria). En ese lugar se habría deformado y más tarde se había roto en varios pedazos por la presión de los sedimentos acumulados. Durante más de una década se pensó que el cráneo procedía de otro lugar (posición secundaria), alimentando así la idea de que podía ser muy antiguo. Pero parece poco probable que los diferentes fragmentos del cráneo se movieran al unísono, para llegar hasta el lugar donde fue hallado. Si es así, l<strong>a datación obtenida a partir de los sedimentos adheridos tendría fiabilidad y el cráneo ciertamente perteneció a un ser humano que vivió en Europa hace unos 400.000 años.</strong></p>
<p> </p>
<p>A pesar de los intentos de Giorgio Manzi por convencernos de que este cráneo tiene un aspecto similar al de otros ejemplares de esa misma época, su morfología primitiva sigue ahí, retándonos a buscar escenarios más complejos y alternativos a la hipótesis más conservadora de una evolución lineal en Europa durante el Pleistoceno Medio.</p>
<p></p>
<p>La posibilidad de que en Europa coexistieran varios linajes evolutivos (no especies) diferentes durante ese período cobra cada día más fuerza. A pesar de que Europa no es un territorio enorme, su fisiografía es muy compleja y proclive al aislamiento prolongado de poblaciones de baja densidad demográfica. En estas circunstancias, la deriva genética habría tenido un papel muy relevante en el aspecto físico de esas poblaciones.</p>
<p> </p>
<p>Fuentes: <a href="http://reflexiones-de-un-primate.blogs.quo.es/2017/11/07/la-tecnologia-digital-al-servicio-de-la-evolucion-humana/" target="_blank">quo.es</a> | <a href="http://www.repubblica.it/scienze/2017/10/25/news/dopo_400mila_anni_ecco_il_vero_volto_dell_uomo_di_ceprano-179294030/#gallery-slider=179295990" target="_blank">repubblica.it</a> | 7 de noviembre de 2017</p>
<div align="center"><table border="0" width="100%" cellspacing="1">
<tr><td align="center"> <div class="addthis_recommended_horizontal"></div>
</td>
</tr>
<tr><td align="center">
<ins class="adsbygoogle"><br />
style="display:block"<br />
data-ad-client="ca-pub-8510012412669983"<br />
data-ad-slot="3426785577"<br />
data-ad-format="auto"></ins><br />
</td>
</tr>
</table>
</div> El Modelo de Asimilacióntag:terraeantiqvae.com,2017-11-02:2043782:Topic:4283402017-11-02T19:19:33.687ZGuillermo Caso de los Coboshttps://terraeantiqvae.com/profile/GuillermoCasodelosCobos
<p><a href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1269689604?profile=original" target="_self"><img class="align-center" src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1269689604?profile=RESIZE_1024x1024" width="600"></img></a></p>
<p></p>
<p>En ocasiones anteriores he comentado en este mismo blog sobre los dos modelos hipotéticos que durante un tiempo rivalizaron para explicar el origen de nuestra especie. El modelo multirregional, defendido en los años 1980s, ha sido abandonado. Es difícil, sino imposible, encontrar algún paleoantropólogo que todavía defienda el origen de <em>Homo sapiens</em> en…</p>
<p><a href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1269689604?profile=original" target="_self"><img width="600" src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1269689604?profile=RESIZE_1024x1024" class="align-center"/></a></p>
<p></p>
<p>En ocasiones anteriores he comentado en este mismo blog sobre los dos modelos hipotéticos que durante un tiempo rivalizaron para explicar el origen de nuestra especie. El modelo multirregional, defendido en los años 1980s, ha sido abandonado. Es difícil, sino imposible, encontrar algún paleoantropólogo que todavía defienda el origen de <em>Homo sapiens</em> en diferentes lugares de África y Eurasia a partir de poblaciones ancestrales de <em>Homo erectus</em>. La alternativa a ese modelo se propuso hacia mediados de los años 1980s, hipotetizando el origen único de nuestra especie en África, a partir de una pequeña población subsahariana (<a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Eva_mitocondrial" target="_blank" rel="noopener">teoría de la Eva Negra</a>). El nacimiento de la paleogenética en los años 1990s fue el soporte definitivo de este último modelo, y el martillo que remachó los clavos del ataúd del modelo multirregional.</p>
<p> </p>
<p>En 1989, cuando el debate entre los defensores de los dos modelos estaba en auge, se publicó un trabajo en un número especial de la revista <a href="https://www.researchgate.net/publication/264516847_Modern_human_origins" target="_blank" rel="noopener"><em>American Journal of Physical Anthropology</em>,</a> liderado por <strong><a href="https://soa.illinoisstate.edu/faculty_staff/profile.php?ulid=fsmith" target="_blank" rel="noopener">Fred H. Smith</a></strong>. El artículo, que planteaba un modelo diferente, pasó casi inadvertido. Puesto que Fred Smith se había alineado en un principio con los defensores de la teoría multirregional su modelo alternativo tuvo escasa repercusión, en particular porque carecía de un soporte adecuado. Fred Smith y sus colegas proponían lo que ellos llamaron el <strong>Modelo de Asimilación</strong>. Este modelo trataba de ser conciliador, asumiendo que los miembros de nuestra especie ciertamente se habían expandido desde África hacia Eurasia, mezclándose de manera sistemática con las poblaciones que encontraron a su paso. Como resultado de ese mestizaje, las poblaciones híbridas habrían tenido un aspecto morfológico “intermedio”.</p>
<p></p>
<div id="attachment_1958" class="wp-caption alignleft"><a href="http://reflexiones-de-un-primate.blogs.quo.es/files/2017/11/Reflex.404.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/4262418365?profile=RESIZE_710x" width="198" class="align-left" height="297"/></a><p class="wp-caption-text"><em>El paleoantropólogo Fred H. Smith (Universidad de Illinois,</em> EEUU)</p>
</div>
<p> </p>
<p>El Modelo de Asimilación solo encontró defensores en algunos investigadores, como <strong><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Erik_Trinkaus" target="_blank" rel="noopener">Erik Trinkaus</a></strong>, que estudiaron fósiles europeos del Pleistoceno Superior. Algunos rasgos morfológicos de los huesos y de los dientes se interpretaron como una prueba de ese mestizaje. En estos últimos años, Erik Trinkaus ha estudiado ciertos fósiles de China datados en unos 100.000 años y ha reafirmado sus conclusiones sobre el mestizaje entre <em>Homo sapiens</em> y <em>Homo erectus</em>.</p>
<p> </p>
<p>Los primeros estudios sobre el ADN obtenido de los fósiles negaron cualquier posibilidad de mestizaje. La teoría de la Eva Negra quedó así fuertemente reforzada, al tiempo que se rechazaba cualquier otra hipótesis alternativa. El Modelo de Asimilación quedó prácticamente en el olvido. Sin embargo, en la primera década del siglo XXI los genetistas comenzaron a encontrar mínimos porcentajes de ADN en los miembros de nuestra especie, heredados de algunos ancestros bien conocidos, como los neandertales, y de otros desconocidos hasta hace poco tiempo, como los denisovanos. Estas poblaciones ancestrales habrían “pasado” parte de su genoma a los <em>sapiens </em>invasores. De improviso todo cambió y la teoría de Eva Negra tuvo que matizarse.</p>
<p> </p>
<p><strong>28 años más tarde, Fred H. Smith ha vuelto a reivindicar de manera triunfal su Modelo de la Asimilación</strong>. Quizá después de todo, su intento conciliador de 1989 no iba tan desencaminado. Bien es cierto que a finales de los años 1980s no había datos genéticos en los que apoyarse y la formulación de este modelo se basaba en el estudio de fósiles de aspecto más moderno que los arcaicos <em>Homo erectus</em>. Fred Smith no podía sospechar que el estudio del ADN de los fósiles y de los humanos actuales podía revitalizar su modelo teórico.</p>
<p> </p>
<p>En un trabajo, recién publicado en la revista <em><a href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S104061821630386X" target="_blank" rel="noopener">Quaternary International</a></em>, <strong>Fred Smith reivindica su propuesta de 1989, adaptando el Modelo de Asimilación</strong> <strong>a los datos que hoy en día se conocen sobre el ADN fósil y el genoma de nuestra especie.</strong> Hemos de aceptar que el origen de <em>Homo sapiens</em> a partir de una población original africana tiene que ser revisado, admitiendo un cierto grado de mestizaje con descendencia fértil. Los genes asimilados (“introgresados”, siguiendo el término técnico de los genetistas) en las poblaciones de <em>Homo sapiens</em> nos permitieron adaptarnos a los diferentes ambientes de latitudes y altitudes muy distintos.</p>
<p> </p>
<p>Los humanos actuales de Eurasia y América (pero no los africanos) hemos incorporado en nuestro ADN un cierto número de genes de neandertales y de los denisovanos, y posiblemente de otras especies humanas. <strong>El porcentaje medio de genes neandertales se estima en 2,5%, una cifra respetable, pero insuficiente para admitir el Modelo de Asimilación tal y como fue concebido en 1989</strong>. En todo caso, hemos de reconocer que algunas de las sutiles diferencias entre los actuales miembros de <em>Homo sapiens</em> están relacionadas con ese patrimonio genético obtenido de nuestros ancestros durante nuestra expansión por todo el planeta. Resulta interesante reflexionar sobre el hecho de que las poblaciones genéticamente más “puras” de nuestra especie hayan sido las que más han sufrido problemas de racismo a lo largo de la historia reciente.</p>
<p></p>
<p>Fuente: <a href="http://reflexiones-de-un-primate.blogs.quo.es/2017/11/02/el-modelo-de-asimilacion/" target="_blank" rel="noopener">quo.es</a>| 2 de noviembre de 2017</p>
<div align="center"><table border="0" width="100%" cellspacing="1">
<tbody><tr><td align="center"> <div class="addthis_recommended_horizontal"></div>
</td>
</tr>
<tr><td align="center"> <ins class="adsbygoogle"><br/> style="display:block"<br/> data-ad-client="ca-pub-8510012412669983"<br/> data-ad-slot="3426785577"<br/> data-ad-format="auto"></ins></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div> Una polémica teoría pretende revolucionar el concepto del origen del ser humanotag:terraeantiqvae.com,2017-04-18:2043782:Topic:4162432017-04-18T22:22:09.719ZGuillermo Caso de los Coboshttps://terraeantiqvae.com/profile/GuillermoCasodelosCobos
<p><a href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1269669688?profile=original" target="_self"><img class="align-center" src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1269669688?profile=RESIZE_1024x1024" width="600"></img></a></p>
<p><em>Esqueleto reconstruido de Proconsul, un primate hominoideo</em></p>
<p></p>
<p>Un grupo de científicos de la Universidad Centro-Sur de Changsha, China, ha propuesto una teoría que desafía la versión oficial de la evolución de nuestra especie y que define al ser humano como el heredero del ADN transmitido por un pequeño grupo de <em>Homo sapiens</em> que vivió en…</p>
<p><a href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1269669688?profile=original" target="_self"><img width="600" src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1269669688?profile=RESIZE_1024x1024" width="600" class="align-center"/></a></p>
<p><em>Esqueleto reconstruido de Proconsul, un primate hominoideo</em></p>
<p></p>
<p>Un grupo de científicos de la Universidad Centro-Sur de Changsha, China, ha propuesto una teoría que desafía la versión oficial de la evolución de nuestra especie y que define al ser humano como el heredero del ADN transmitido por un pequeño grupo de <em>Homo sapiens</em> que vivió en África hace unos 200.000 años. En este grupo, conocido como <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Eva_mitocondrial" target="_blank">'Eva mitocondrial'</a>, vivían los primeros seres anatómicamente parecidos al ser humano de la actualidad.</p>
<p></p>
<p>Según esta reconocida teoría, el <strong><em>Homo sapiens</em></strong> <strong>emigró de África hace unos 70.000 a 50.000 años atrás</strong> y desplazó a especies extintas como los <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Homo_neanderthalensis" target="_blank">Neandertales</a> o los <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Hom%C3%ADnido_de_Den%C3%ADsova" target="_blank">homínidos de Denísova</a>, cuya estructura de ADN dista significativamente de la del ser humano actual.</p>
<p></p>
<h3>Una polémica idea de paralelismo evolutivo</h3>
<p>En su lugar, los biólogos chinos defienden la <a href="http://www.actionbioscience.org/esp/evolucion/johanson.html" target="_blank">teoría del multiregionalismo</a>, una segunda idea que fue propuesta en 1984 pero que ha sido desechada por la mayoría de los genetistas modernos.</p>
<p></p>
<p>Esta hipótesis asegura que el ser humano<strong> </strong><strong>evolucionó de diferentes ancestros</strong> que vieron su origen en varias regiones de África, Europa, Asia y Australia paralelamente, algo que contradice la teoría evolucionista y las pruebas genéticas encontradas hasta el momento.</p>
<p></p>
<p>De esta forma, el equipo de científicos chinos ha criticado la <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Reloj_molecular" target="_blank">'técnica del reloj molecular</a>', un método utilizado para datar la divergencia entre dos especies y que ha sido el principal procedimiento para determinar la relación genética del ser humano con el <em>Homo sapiens</em> africano y <strong>desestimar nuestra relación con</strong><strong> </strong><strong><a href="https://actualidad.rt.com/ciencias/186261-cueva-siberia-hogar-tres-especies-humanas" target="_blank" rel="noopener noreferrer">especies extintas</a></strong> como los Neandertales.</p>
<p></p>
<div class="arcticle__read-more read-more"><a href="https://actualidad.rt.com/actualidad/225142-detalles-vida-australopithecus" target="_blank"><img src="https://esp.rt.com/actualidad/public_images/2016.12/thumbnail/584057fec4618845188b46b2.jpg?width=275" width="275" class="align-left"/></a></div>
<p>Los resultados de su trabajo han sido <a href="http://biorxiv.org/content/biorxiv/early/2017/01/18/101410.full.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer">prepublicados</a> en el repositorio digital científico bioRxiv y propone una nueva hipótesis: la Máxima Diversidad Genética (MGD), que explicaría <strong>la variación genética en especies complejas como el ser humano</strong> y apoya la idea de una evolución multiregional.</p>
<p></p>
<p>Además, esta polémica investigación concluye que la primera <strong>"fragmentación de la especie humana"</strong> se produjo <strong>hace unos dos millones de años</strong>, algo que revoluciona por completo los conocimientos que maneja la comunidad científica mundial.</p>
<p></p>
<p>Fuente: <a href="https://actualidad.rt.com/actualidad/236119-polemica-teoria-revolucionar-evolucion-humano-multiregionalismo" target="_blank">RT.com</a>| 17 de abril de 2017</p>
<div align="center"><table border="0" width="100%" cellspacing="1">
<tr><td align="center"> <div class="addthis_recommended_horizontal"></div>
</td>
</tr>
<tr><td align="center">
<ins class="adsbygoogle"><br />
style="display:block"<br />
data-ad-client="ca-pub-8510012412669983"<br />
data-ad-slot="3426785577"<br />
data-ad-format="auto"></ins><br />
</td>
</tr>
</table>
</div> La evolución de los lóbulos frontales depende de la geometría craneal, y no solo de cambios cerebralestag:terraeantiqvae.com,2017-02-10:2043782:Topic:4121112017-02-10T22:37:17.329ZGuillermo Caso de los Coboshttps://terraeantiqvae.com/profile/GuillermoCasodelosCobos
<p class="summary"><a href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1269682281?profile=original" target="_self"><img class="align-full" src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1269682281?profile=RESIZE_1024x1024" width="600"></img></a></p>
<p class="summary"></p>
<p class="summary"><em>Se han analizado los lóbulos frontales de tres fósiles africanos asociados a especies muy arcaicas del género humano/Beaudet y Bruner…</em></p>
<p class="summary"></p>
<p class="summary"><strong><a href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1269683277?profile=original" target="_self"><img class="align-left" height="134" src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1269683277?profile=original" width="199"></img></a></strong></p>
<p class="summary"><a href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1269682281?profile=original" target="_self"><img width="600" src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1269682281?profile=RESIZE_1024x1024" width="600" class="align-full"/></a></p>
<p class="summary"></p>
<p class="summary"><em>Se han analizado los lóbulos frontales de tres fósiles africanos asociados a especies muy arcaicas del género humano/Beaudet y Bruner</em></p>
<p class="summary"></p>
<p class="summary"><strong><a href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1269683277?profile=original" target="_self"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1269683277?profile=original" width="199" class="align-left" height="134"/></a><a href="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1269683659?profile=original" target="_self"><img src="http://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/1269683659?profile=original" width="132" class="align-right" height="132"/></a><a href="http://www.cenieh.es/es/personal/emiliano-bruner" target="_blank">Emiliano Bruner</a></strong> (izquierda), paleoneurólogo del Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana (CENIEH), acaba de publicar, en colaboración con <strong><a href="https://www.researchgate.net/profile/Amelie_Beaudet2" target="_blank">Amélie Beaudet</a></strong> (derecha), del Departamento de Anatomía de la Universidad de Pretoria (Sudáfrica), un estudio en la revista francesa <a href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1631068316301567" target="_blank">'<em>Comptes Redus Palevo</em></a><em>l'</em>, en el que se establece que la forma de los lóbulos frontales en los homínidos pueda depender de factores asociados a la geometría del cráneo y a su organización espacial, y no solamente a factores relacionados con la evolución del cerebro.</p>
<p> </p>
<p>En este estudio se analiza la variación de la forma de los lóbulos frontales en tres fósiles africanos asociados a especies muy arcaicas del género humano, y datados entre 600.000 años y 1,4 millones de años: OH9 y Buia (<em>Homo ergaster/erectus</em>) y Bodo (<em>Homo heidelbergensis</em>), a través de reconstrucciones digitales obtenidas con imágenes biomédicas.</p>
<p> </p>
<p>Se ha utilizado una técnica computarizada de análisis de superficies para reconstruir los moldes cerebrales de los tres individuos africanos y comparado la geometría de sus áreas frontales con la forma humana moderna. Los resultados sugieren lóbulos frontales menos amplios verticalmente en el individuo más antiguo (OH9) y menos amplios lateralmente en los más recientes (Buia y Bodo).</p>
<p> </p>
<p><a href="https://skullandbrain.files.wordpress.com/2014/01/slide_06.jpg" target="_blank"><img src="https://skullandbrain.files.wordpress.com/2014/01/slide_06.jpg" class="align-left"/></a>El estudio evidencia cómo el grado de curvatura de los lóbulos frontales va aumentando a medida que los ojos se posicionan debajo del cerebro. En los chimpancés, los ojos se encuentran frente a los lóbulos frontales, que son muy aplanados, mientras que en <em>Homo sapiens</em> están debajo de los lóbulos frontales, que son muy altos y redondeados. En los tres fósiles, se puede observar una situación intermedia.</p>
<p> </p>
<p>La anatomía del cerebro es sensible a vínculos espaciales y mecánicos del cráneo, y <strong><em>“aunque no podemos descartar que los lóbulos frontales hayan sufrido cambios cruciales en nuestro linaje evolutivo, todavía no tenemos evidencias ciertas que indiquen variaciones especificas de estas importantes áreas cerebrales, por lo menos según lo que podemos interpretar a través del registro fósil”</em></strong>, concluye Emiliano Bruner.</p>
<p></p>
<p>Fuente: <a href="http://www.cenieh.es/es/sala-de-prensa/noticias/actualidad/la-evolucion-de-los-lobulos-frontales-depende-de-la-geometria-cra" target="_blank">cenieh.com</a> | 9 de febrero de 2017</p>
<div align="center"><table border="0" width="100%" cellspacing="1">
<tr><td align="center"> <div class="addthis_recommended_horizontal"></div>
</td>
</tr>
<tr><td align="center">
<ins class="adsbygoogle"><br />
style="display:block"<br />
data-ad-client="ca-pub-8510012412669983"<br />
data-ad-slot="3426785577"<br />
data-ad-format="auto"></ins><br />
</td>
</tr>
</table>
</div> Un estudio genético desvela que la raza humana estuvo al borde de la extinción hace 150.000 añostag:terraeantiqvae.com,2008-04-25:2043782:Topic:49612008-04-25T15:20:56.406ZJosé Luis Santos Fernándezhttps://terraeantiqvae.com/profile/JoseLuisSantosFernandez
<b>Por una catástrofe meteorológica, en la primera etapa de la Edad de Piedra había sólo unos 2.000 individuos en África que, además, vivían aislados en pequeños grupos.</b><br />
<br />
Vía: <a href="http://www.adn.es/tecnologia/20080425/NWS-1242-estudio-genetico-raza-humana-extincion.html">EFE , Washington/ ADN.es</a>, 25 de abril de 2008<br />
<br />
Guardar La raza humana estuvo a punto de desaparecer de la faz de la Tierra hace unos 150.000 años, según un estudio genético publicado hoy por la revista American…
<b>Por una catástrofe meteorológica, en la primera etapa de la Edad de Piedra había sólo unos 2.000 individuos en África que, además, vivían aislados en pequeños grupos.</b><br />
<br />
Vía: <a href="http://www.adn.es/tecnologia/20080425/NWS-1242-estudio-genetico-raza-humana-extincion.html">EFE , Washington/ ADN.es</a>, 25 de abril de 2008<br />
<br />
Guardar La raza humana estuvo a punto de desaparecer de la faz de la Tierra hace unos 150.000 años, según un estudio genético publicado hoy por la revista American Journal of Human Genetics.<br />
<br />
Hubo un momento en que su número se redujo, al parecer por causas climáticas, a sólo unos 2.000 individuos que vivieron en África en la primera etapa de la Edad de Piedra, agrega el estudio financiado, entre otros, por la National Geographic Society.<br />
<br />
Esos individuos, que son ahora el ancestro común de los 6.600 millones de habitantes del planeta, se separaron en pequeños grupos y vivieron aislados durante casi 100.000 años antes de "reencontrarse" para iniciar las emigraciones de África, señala National Geographic en un comunicado.<br />
<br />
Para ese momento, la humanidad ya se había dividido en grupos diferentes con líneas genéticas particulares de cada grupo. "Al parecer hubo importantes fenómenos climáticos que contribuyeron a la separación", según ha explicado Spencer Well, jefe del Genographic Project, que dirigió el estudio.<br />
<br />
<b>Un periodo de intensas sequías</b><br />
<br />
Según el científico, las evidencias de una catástrofe meteorológica están en la zona de Malawi, en lo que es ahora Mozambique, la cual registró en esos periodos una serie de intensas sequías. "La población se redujo probablemente a unos 2.000 individuos... unos pocos centenares por cada grupo, por lo que estuvimos al borde de la extinción", ha agregado Well.<br />
<br />
Los científicos han llegado a esa conclusión después de analizar los genomas completos del ADN mitocondrial (que sólo transmiten las madres) de varias poblaciones indígenas del África subsahariana con el objeto de ubicar mutaciones genéticas.<br />
<br />
El equipo investigador ha descubierto que un conjunto de individuos que había tenido su origen en el África oriental se separó hace unos 150.000 años. Un grupo emigró al sur y el otro al noreste.