Nuevo estudio científico afirma que Santo Sudario de Turín no es una falsificación - Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae2024-03-28T13:34:36Zhttps://terraeantiqvae.com/forum/topics/nuevo-estudio-cient-fico-afirma-que-santo-sudario-de-tur-n-no-es?commentId=2043782%3AComment%3A183227&feed=yes&xn_auth=noEn cuanto al mundo científic…tag:terraeantiqvae.com,2013-12-23:2043782:Comment:2963442013-12-23T14:49:49.697ZJ M M M de Arhttps://terraeantiqvae.com/profile/JoseMiguelMaizaMartinezdeAr
<h1 class="firstHeading" lang="es" xml:lang="es"></h1>
<h1 class="firstHeading" lang="es" xml:lang="es"><span dir="auto">En cuanto al mundo científico,es ese mundo el que condenó hasta su muerte(él murio y se seguian riendo de él) a este gran científico</span></h1>
<h1 class="firstHeading" id="firstHeading" lang="es" xml:lang="es"><span dir="auto">Johann Carl Fuhlrott…</span></h1>
<div class="mw-jump" id="jump-to-nav"></div>
<div class="thumb tright"></div>
<h1 class="firstHeading" lang="es" xml:lang="es"></h1>
<h1 class="firstHeading" lang="es" xml:lang="es"><span dir="auto">En cuanto al mundo científico,es ese mundo el que condenó hasta su muerte(él murio y se seguian riendo de él) a este gran científico</span></h1>
<h1 id="firstHeading" class="firstHeading" lang="es" xml:lang="es"><span dir="auto">Johann Carl Fuhlrott</span></h1>
<div id="jump-to-nav" class="mw-jump"></div>
<div class="thumb tright"><div class="thumbinner" style="width: 222px;"><a href="http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fuhlrott.jpg" class="image"><img alt="" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/Fuhlrott.jpg/220px-Fuhlrott.jpg" class="thumbimage" height="336" width="220"/></a><div class="thumbcaption"><div class="magnify"><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Fuhlrott.jpg" class="internal" title="Aumentar"><img src="http://bits.wikimedia.org/static-1.23wmf6/skins/common/images/magnify-clip.png" alt="" height="11" width="15"/></a></div>
Fuhlrott</div>
</div>
</div>
<p><b>Johann Carl Fuhlrott</b> (<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Leinefelde" title="Leinefelde" class="mw-redirect">Leinefelde</a>, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/31_de_diciembre" title="31 de diciembre">31 de diciembre</a> de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/1803" title="1803">1803</a> - <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Elberfeld" title="Elberfeld">Elberfeld</a>, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Wuppertal" title="Wuppertal">Wuppertal</a>, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/17_de_octubre" title="17 de octubre">17 de octubre</a> de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/1877" title="1877">1877</a>) fue un investigador alemán, famoso por el descubrimiento del hombre <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Neandertal" title="Neandertal" class="mw-redirect">Neandertal</a>.</p>
<h2><span class="mw-headline" id="Biograf.C3.ADa">Biografía</span></h2>
<p>Estudió ciencias naturales en la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_de_Bonn" title="Universidad de Bonn">Universidad de Bonn</a>, principalmente paleontología y zoología, mineralogía y botánica. Tras la licenciatura hizo el doctorado en la Universidad de Münster (<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Alemania" title="Alemania">Alemania</a>). Fuhlrott trabaja primero de profesor en un <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Gymnasium" title="Gymnasium">gymnasium</a> de Heiligenstadt y en 1835 es nombrado catedrático de Historia natural en la Universidad de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Tubinga" title="Tubinga">Tubinga</a>. En el año <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/1856" title="1856">1856</a>, trabajadores de una cantera de minerales del cercano pueblo de <a href="http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Mettmann&action=edit&redlink=1" class="new" title="Mettmann (aún no redactado)">Mettmann</a> le mostraron unos huesos extraños que habían encontrado en una cueva y que pensaban que pertenecerían a algo parecido a un oso.</p>
<p>Fuhlrott los identificó como humanos, y desde el principio pensó que eran muy antiguos. Reconoció en ellos algunas diferencias con los huesos comunes de los humanos, por lo que decidió mostrárselos a <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Hermann_Schaaffhausen" title="Hermann Schaaffhausen">Hermann Schaaffhausen</a>, profesor de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Anatom%C3%ADa" title="Anatomía">anatomía</a> de la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_de_Bonn" title="Universidad de Bonn">Universidad de Bonn</a>.</p>
<p>Tras un estudio, en <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/1857" title="1857">1857</a> daban a conocer su hallazgo a la comunidad científica. Según dijeron a sus contemporáneos, estos huesos representaban a unos individuos humanos de una raza ligeramente diferente a la actual. Sus ideas no estuvieron exentas de polémica, ya que contradecían directamente las interpretaciones literales de la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Biblia" title="Biblia">Biblia</a>. <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Virchow" title="Rudolf Virchow">Rudolf Virchow</a>, eminente médico de la época, consideró al <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Hombre_de_Neandertal" title="Hombre de Neandertal" class="mw-redirect">Hombre de Neandertal</a> como un idiota raquítico y artrítico. Además, la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_evoluci%C3%B3n" title="Teoría de la evolución" class="mw-redirect">teoría de la evolución</a> de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin" title="Charles Darwin">Charles Darwin</a> todavía no había sido publicada.</p>
<p>Hoy en día se les considera a ambos como los padres de la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Paleoantropolog%C3%ADa" title="Paleoantropología">Paleoantropología</a>. El término "<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Neandertal" title="Neandertal" class="mw-redirect">Neandertal</a>" responde al lugar donde fueron encontrados los huesos, el valle (en alemán <i>tal</i>) de Neander.</p>
<p></p>
<p>Como verá usted la comunidad científica en esta página y en cualquier libro que hoy se edita,sigue condenandolo,ya que no se dice lo que le hicieron a él y a Schaaffhausen....y el que calla amigo mio ,otorga....</p>
<p>sí la iglesia tardó 3 siglos en reconocer su error con Copernico y Galileo y el mundo científico lleva ya 150 y lo que te rondaré morena .</p>
<p></p>
<p>claro que los científicos a los que usted se refiere,son los herederos espirituales de aquellos que condenaron a Fuhlrott,gentes que nunca descubrirán nada y por eso callan las infamia de sus padres espirituales.</p>
<p></p>
<p></p> Ya está la inquisición dicien…tag:terraeantiqvae.com,2013-12-23:2043782:Comment:2961942013-12-23T14:37:32.218ZJ M M M de Arhttps://terraeantiqvae.com/profile/JoseMiguelMaizaMartinezdeAr
<p>Ya está la inquisición diciendo que sólo ellos pueden saber de biblias y latín...pues no amigo mio,el método aunque como dice usted sea fiable,es indemostrable científicamente,luego es una suposición y aproximación;</p>
<p>léase usted en qué consiste una demostración científica seria;</p>
<p>Ha oído hablar usted de la teoria de la gravedad? porqué es teoria?</p>
<p>pues bién ,sigue siendo teoria,porque para demostrarla necesita usted otra tierra,alguien ajeno a los habitantes de la tierra y…</p>
<p>Ya está la inquisición diciendo que sólo ellos pueden saber de biblias y latín...pues no amigo mio,el método aunque como dice usted sea fiable,es indemostrable científicamente,luego es una suposición y aproximación;</p>
<p>léase usted en qué consiste una demostración científica seria;</p>
<p>Ha oído hablar usted de la teoria de la gravedad? porqué es teoria?</p>
<p>pues bién ,sigue siendo teoria,porque para demostrarla necesita usted otra tierra,alguien ajeno a los habitantes de la tierra y otra manzana...y si en ese caso también mide usted 9,8 metros por segundo al cuadrado,el teorema de la gravedad quedaría demostrado;dejará de serlo y pasará a ser ley</p>
<p></p>
<p>Ahora pasemos a la datación por radiocarbono 14 que es de lo que estamos hablando;</p>
<p>Donde ha leido usted,la LEY DEL C-14? dígamelo para que me ría un rato.</p>
<p>Puede usted ,en vez de intentar acallarme con menciones a mi noarqueométrica profesionalidad,poner algún link donde el método haya sido demostrado,en pongamos sólo 1 milenio;</p>
<p>hay que tener en cuenta,que para afirmar que X hueso tiene un milenio,usted lo tiene que saber con total seguridad....pero amigo mio ,cuando usted lo sabe ,para qué quiere una prueva de radiocarbono? siempre se puede preguntar:seguro que sabe usted que el hueso tiene 1 milenio ?;seguro que no habrá habido algun cambio en 1 milenio?</p>
<p>ademas,si usted sabe que una de las condiciones imprescindibles para datar X hueso,es que se sepa o crea,que las condiciones de almacenamiento han sido estables e idoneas</p>
<p>pede usted demostrar que la Sábana en cuestión,cumple esos requisitos?</p>
<p></p>
<p>pongamos Atapuerca y sus dataciones;</p>
<p>se sabe con certeza,que esos huesos antes de ser enterrados no han pasado X tiempo a la intemperie,y han sido regados por eces y orín de animales X tiempo y si han soportado un clima húmedo como el de florida?</p>
<p>se sabe esto o no?</p>
<p>pues no sabiendose,la datación sólo es especulativa,aproximativa y con un x no margen de errror,sino con posibilidades que el error sea mayúsculo</p> Ya está la inquisición dicien…tag:terraeantiqvae.com,2013-12-23:2043782:Comment:2963422013-12-23T14:18:42.216ZJ M M M de Arhttps://terraeantiqvae.com/profile/JoseMiguelMaizaMartinezdeAr
<p>Ya está la inquisición diciendo que sólo ellos pueden saber de biblias y latín...pues no amigo mio,</p>
<p>Ya está la inquisición diciendo que sólo ellos pueden saber de biblias y latín...pues no amigo mio,</p> Si echa un vistazo aquí, se l…tag:terraeantiqvae.com,2013-12-23:2043782:Comment:2963332013-12-23T07:16:49.723ZDavid Monterohttps://terraeantiqvae.com/profile/DavidMontero
<p>Si echa un vistazo <a href="http://sombraenelsudario.wordpress.com/2012/09/04/la-invalidacion-sindonista-del-metodo-del-carbono-14/" target="_blank">aquí</a>, se le aclararan algunas dudas que Ud. plantea como impepinables y que no son más que malas interpretaciones. Si lee italiano encontrará una explicación más amplia y documentada <a href="http://sindone.weebly.com/frale3a.html" target="_blank">aquí</a> y…</p>
<p>Si echa un vistazo <a href="http://sombraenelsudario.wordpress.com/2012/09/04/la-invalidacion-sindonista-del-metodo-del-carbono-14/" target="_blank">aquí</a>, se le aclararan algunas dudas que Ud. plantea como impepinables y que no son más que malas interpretaciones. Si lee italiano encontrará una explicación más amplia y documentada <a href="http://sindone.weebly.com/frale3a.html" target="_blank">aquí</a> y <a href="http://sindone.weebly.com/tosatti.html" target="_blank">aquí</a>. </p>
<p>Sólo personas que no son expertas en arqueometría pueden hacer críticas como las que Ud. reproduce. Para los profesionales el método de la datación por radiocarbono es uno de los más fiables que existen en la actualidad. Y un error de 1300 años que se repita en tres de los mejores laboratorios que existían (y existen todavía) en el momento es impensable. </p> DATACIONES ERRONEAS DEL C14.…tag:terraeantiqvae.com,2013-12-22:2043782:Comment:2961792013-12-22T19:31:41.723ZJ M M M de Arhttps://terraeantiqvae.com/profile/JoseMiguelMaizaMartinezdeAr
<p><strong>DATACIONES ERRONEAS DEL C14</strong>.<br></br> <br></br> <br></br> DATACIONES ERRONEAS CON C-14: <br></br> <br></br> 1) Caparazón de caracoles vivos (sic) arrojaron una antigedad de ...24.000 años a.C. (´´Science´´,12/88). <br></br> <br></br> 2) Los mismos laboratorios que intervinieron en la datación del Sudario (Tucson y Zurich), fecharon un lino de 50 años en 350 d.C. <br></br> <br></br>3) Momia de Manchester (edad posterior a las vendas 800/1000 años).. <br></br> <br></br>4) Piel de mamut de 26000 años , datada en 5600…</p>
<p><strong>DATACIONES ERRONEAS DEL C14</strong>.<br/> <br/> <br/> DATACIONES ERRONEAS CON C-14: <br/> <br/> 1) Caparazón de caracoles vivos (sic) arrojaron una antigedad de ...24.000 años a.C. (´´Science´´,12/88). <br/> <br/> 2) Los mismos laboratorios que intervinieron en la datación del Sudario (Tucson y Zurich), fecharon un lino de 50 años en 350 d.C. <br/> <br/>3) Momia de Manchester (edad posterior a las vendas 800/1000 años).. <br/> <br/>4) Piel de mamut de 26000 años , datada en 5600 años. <br/> <br/>5) Hombre de Lindow (300 a.C., 100. d.C.,500 d.C., tres dataciones con una diferencia de 800 años). <br/> <br/>6) Emplazamiento arqueológico de Jarmo: 4.700/6.000/7.000/10.000 años (diferencia: 5300 años) <br/> <br/>7) Una foca recién muerta: 1400 años (Antartic Journal, 21.1.1984). <br/> <br/>8) Un cuerno vikingo de 1500 años datado en un laboratorio de Tucson: 2006d.C. <br/> <br/>HAY MUCHAS MÁS. BUSQUEANLA. SON DIVERTIDAS. TE RIES UN RATO.</p>
<p></p> Aunque tarde ,me alegro que h…tag:terraeantiqvae.com,2013-12-22:2043782:Comment:2960932013-12-22T19:25:20.610ZJ M M M de Arhttps://terraeantiqvae.com/profile/JoseMiguelMaizaMartinezdeAr
<p>Aunque tarde ,me alegro que he encontrado esto que corrobora lo que he dicho,que el científico de esta página no sabe mucho de ciencia:</p>
<p></p>
<p><strong>ERROES PRUEBA C14</strong>.<br></br> Se han realizado una infinidad de pruebas desde todos los campos Biología, Física, Química, Medicina Forense, etc. que anulan dicho estudio del C14. Te guste uno ese estudio ya es pasado y ha sido refutado hasta la saciedad, publicando sus errores en revistas científicas especializadas y por centros de…</p>
<p>Aunque tarde ,me alegro que he encontrado esto que corrobora lo que he dicho,que el científico de esta página no sabe mucho de ciencia:</p>
<p></p>
<p><strong>ERROES PRUEBA C14</strong>.<br/> Se han realizado una infinidad de pruebas desde todos los campos Biología, Física, Química, Medicina Forense, etc. que anulan dicho estudio del C14. Te guste uno ese estudio ya es pasado y ha sido refutado hasta la saciedad, publicando sus errores en revistas científicas especializadas y por centros de investigación, no como el panfleto Nature. En Shroud.com hay amplia documentación de todos los aspectos de la Sindone <br/>. Errores prueba C14: <br/> <br/>-La muestras no reunen la prueba de no-contaminación al haber sido afectada por el incendio de 1532 como bien dijo Harry Gove uno de los inventores del método de c14. El fuego alteró de manera significativa la cantidad de carbono del lienzo. <br/> <br/>-Thermochimica Acta (Studies on the radiocarbon sample from the shroud of turin, Raymond N. Rogers, 2005), aceptó el análisis de Rogers sobre la contaminación con otros tejidos de la muestra utilizada con C14 en 1988. Invalidando la datación de C14. <br/> <br/>-Chemistry Today (vol 26 n4/Jul-Aug 2008), ´´Discrepancies in the radiocarbon dating area of the Turin shroud´´, Benford and Mirano. Invalidando la datación de C14. <br/> <br/>-<a href="http://www.shroudofturin4journalists.com/Shroud-of-Turin-Carbon-14-Dating-Mistake.pdf" target="_blank">http://www.shroudofturin4journalists.com/Shroud-of-Turin-Carbon-14-Dating-Mistake.pdf</a> <br/> <br/>- ´´Microscopical Investigation of Selected Raes Threads From the Shroud of Turin´´, John L. Brown. Georgia Tech Research Institute (2005). Invalidan la muestra C14. <br/> <br/>- EVIDENCE FOR THE SKEWING OF THE C-14 DATING OF THE SHROUD OF TURIN DUE TO REPAIRS.</p> A los creyentes en el método…tag:terraeantiqvae.com,2013-12-22:2043782:Comment:2961752013-12-22T18:45:50.166ZJ M M M de Arhttps://terraeantiqvae.com/profile/JoseMiguelMaizaMartinezdeAr
<p></p>
<p>A los creyentes en el método C-14,mencionarles que los huesos de florida no pueden ser datados debido a la humedad existente;</p>
<p></p>
<p>Esto de por sí plantea muchas preguntas sobre el método supuestamente científico;</p>
<p>Es que alguien ha demostrado que ese método es absolutamente fidedigno,o nos loa han hecho creer hasta ahora?</p>
<p>Es que alguien ha ido ,viajado en el tiempo , medido ,cuanto radiocarbono perdia un hueso hace 2 milenios,regresado de nuevo aquí y…</p>
<p></p>
<p>A los creyentes en el método C-14,mencionarles que los huesos de florida no pueden ser datados debido a la humedad existente;</p>
<p></p>
<p>Esto de por sí plantea muchas preguntas sobre el método supuestamente científico;</p>
<p>Es que alguien ha demostrado que ese método es absolutamente fidedigno,o nos loa han hecho creer hasta ahora?</p>
<p>Es que alguien ha ido ,viajado en el tiempo , medido ,cuanto radiocarbono perdia un hueso hace 2 milenios,regresado de nuevo aquí y presentado la prueva ,para demostrar ,que sí,hace 2 milenios los huesos perdian la misma cantidad que la que pierden hoy por lustro...?</p>
<p></p>
<p>pues eso,esos científicos,usan un método ,con el que CREEN saber cuanto radiocarbono se perdia hace 40000 y 500000.....y 2500000 jajajajaja</p>
<p>Yo cada vez que leo esas cifras me esfuerzo en creermelas!!!</p>
<p>Me digo siempre ,y si se equivocan en un uno por mil.....</p>
<p></p>
<p>Es que hay algún científico que pueda demostrar cuanto radiocarbono habia perdido ese artefacto hace 1 siglo...y hace dos...y hace tres...y hace cuatro...?</p>
<p>pues mientra no lo puedan demostrar,como tampoco pueden demostrar las condiciones de almacenamiento a las que ha estado sometida la Sábana,como tampoco pueden demostrar las consecuencias del incendio en el radiocarbono.....pues eso ,científicos con métodos no cientificos asegurando con un Dogma destruir otro,bueno,que dicen creer que es un Dogma...manda !!!</p> Me ha llegado esta informació…tag:terraeantiqvae.com,2013-04-02:2043782:Comment:2546312013-04-02T15:52:54.599ZLuis Marcos Núñezhttps://terraeantiqvae.com/profile/LuisMarcosNunez
<p>Me ha llegado esta información por e-mail y no puedo por menos que decir unas pocas palabras. Soy estudiante de la Biblia desde hace un tiempo, y creo que se tienen que hacer algunas puntualizaciones. Es cierto, el famoso sudario es una cuestión muy controvertida, por un lado la “fe” y por otro lado la ciencia, aunque en cuanto a la ciencia existen opiniones encontradas.</p>
<p>Estamos hablando de una sola pieza de lino que cubrió el cuerpo de un hombre, en el presente caso se supone que es…</p>
<p>Me ha llegado esta información por e-mail y no puedo por menos que decir unas pocas palabras. Soy estudiante de la Biblia desde hace un tiempo, y creo que se tienen que hacer algunas puntualizaciones. Es cierto, el famoso sudario es una cuestión muy controvertida, por un lado la “fe” y por otro lado la ciencia, aunque en cuanto a la ciencia existen opiniones encontradas.</p>
<p>Estamos hablando de una sola pieza de lino que cubrió el cuerpo de un hombre, en el presente caso se supone que es el cuerpo de Jesucristo ¿verdad? Bueno, yo creo que lo primero que tenemos que hacer es acudir a la única fuente canónica que nos habla de la muerte de Jesús y de su enterramiento, los evangelios. El texto es Juan 20:6,7. Allí se nos habla de una pieza (sudario) que cubría la cabeza, y de otras piezas que cubrían el cuerpo, por lo tanto no se trata de una única pieza sino de por lo menos dos piezas, pero el sudario que muchos nos presentan como el original es una única pieza que tiene impregnada la imagen de un individuo. Esto es lo que podemos leer en, por ejemplo, la Biblia de la Abadía de Montserrat de 2009 y en la versión de la Biblia Nácar Colunga de 1967, también en otras muchas versiones de la Biblia. Según esto, y según ya ha reconocido la Iglesia Católica, el llamado sudario de Jesús no es la mortaja original de Jesús sino una creación medieval.</p>
<p>El llamado sudario de Cristo, como tal, solo fue reconocido a partir de comienzos del siglo XIII por un francés llamado Robert de Clari. ¿Cómo es posible que un lienzo como este hubiera permanecido por trece siglos sin que nadie hiciera mención de él, y de repente se habla de él a partir del siglo XIV? ¿Es que los cristianos de los primeros siglos no le dieron tanta importancia como sí se hace a partir del siglo XIV? ¿O es que antes del siglo XIV no existía nada parecido al sudario y por eso nadie habla de él?</p>
<p>Claro, subsiste el misterio de cómo se impregnó en la tela la imagen de un hombre puesto que parece que no es una pintura. Además, la tela parece que tiene alguna conexión con la clase de tejido que se empleaba en Judea, y por si fuera poco parece que se han encontrado entre las fibras de la tela restos de polen que solo existía en Judea. Esto sí que habría que explicarlo, pero en contra tenemos que el anverso y el reverso de la imagen masculina del sudario no tienen la misma altura, desde este punto de vista parecen dos imágenes pertenecientes a dos hombres diferentes o algo parecido a eso, pero se supone que toda la imagen se impregnó al mismo tiempo, ¿cómo pueden dar dos medidas diferentes el anverso y el reverso?. Es verdaderamente un misterio, o quizás no sea tan misterioso y exista otra explicación que pudiera sorprender a muchos.</p>
<p>Si el interés persiste, podemos hacer más consideraciones en otro momento.</p> Radiocarbon dating has repeat…tag:terraeantiqvae.com,2013-04-02:2043782:Comment:2545392013-04-02T11:58:41.482Zningishziddahttps://terraeantiqvae.com/profile/ningishzidda
<p>Radiocarbon dating has repeatedly placed the Shroud as medieval in origin – specifically, between 1260AD and 1390AD. according to <a href="http://www.ox.ac.uk/media/news_releases_for_journalists/080325.html">Professor Christopher Ramsey of the Oxford Radiocarbon Accelerator Unit</a>. Tote abe.</p>
<p></p>
<p>Radiocarbon dating has repeatedly placed the Shroud as medieval in origin – specifically, between 1260AD and 1390AD. according to <a href="http://www.ox.ac.uk/media/news_releases_for_journalists/080325.html">Professor Christopher Ramsey of the Oxford Radiocarbon Accelerator Unit</a>. Tote abe.</p>
<p></p> Novedad: A partir de mañana 2…tag:terraeantiqvae.com,2013-03-28:2043782:Comment:2540082013-03-28T20:14:25.488ZAlicia M. Cantohttps://terraeantiqvae.com/profile/AliciaMCanto
<p>Novedad: A partir de mañana 29-3-2013, la Sindone en altísima definición, en cualquier iPhone, gratis o por una módica suma:</p>
<p><strong>"La Sábana Santa llega al iPad y se vuelve 2.0</strong></p>
<p>Las nuevas tecnologías al servicio de fe, meditación y conocimiento: a partir del 29 de marzo una aplicación para acercarse, incluso de forma multimedial, al Lienzo Sagrado como instrumento de evangelización.</p>
<p>En la era de la tecnología también la Sábana Santa se vuelve “2.0”: a partir…</p>
<p>Novedad: A partir de mañana 29-3-2013, la Sindone en altísima definición, en cualquier iPhone, gratis o por una módica suma:</p>
<p><strong>"La Sábana Santa llega al iPad y se vuelve 2.0</strong></p>
<p>Las nuevas tecnologías al servicio de fe, meditación y conocimiento: a partir del 29 de marzo una aplicación para acercarse, incluso de forma multimedial, al Lienzo Sagrado como instrumento de evangelización.</p>
<p>En la era de la tecnología también la Sábana Santa se vuelve “2.0”: a partir del Viernes Santo 2013, el próximo 29 de marzo, de la tienda en línea de Apple será posible descargar –en un versión doble multilingüe, gratuita o de pago (3,59€)- la primera Aplicación oficial dedicada al Lienzo Sagrado, realizada en concomitancia con la Exposición especial televisiva programada en el canal Uno de la Rai, la víspera del Domingo de Resurrección.</p>
<p>[…]</p>
<p>Un procedimiento de digitalización que ha reunido <strong>1649 tomas fotográficas individuales</strong> en una imagen única de <strong>12 mil millones de píxeles, memorizada en un archivo de 72 Gigabytes</strong>, equivalente al contenido de 16 DVD..."</p>
<p><a href="http://www.haltadefinizione.com/press/ES_La%20S%C3%A1bana%20Santa%20llega%20al%20iPad%20y%20se%20vuelve%202.0_18mar13.pdf" target="_blank">Comunicado en español de Haltadefinizione.it</a></p>
<p><a href="https://itunes.apple.com/en/app/sindone-2.0/id614248391?mt=8" target="_blank">Shroud 2.0 (avance de las secciones en iTunes</a>)</p>
<p>La verdad es que tenemos una gran suerte al estar viviendo una época tan excepcional para el mundo de la imagen y de la accesibilidad a cualquier obra, en casi cualquier rincón del mundo...</p>
<p>Por cierto, para quien no conozca este empresa y sitio, <a href="http://www.haltadefinizione.com/it/gallery.html" target="_blank">tienen una galería de imágenes en alta definición</a> de muchos célebres cuadros y frescos impresionante, en general anteriores al siglo XIX. Y darse de alta es gratis.</p>
<p>Saludos pascuales.</p>