Comentario por J.Ramón López Blanco el marzo 11, 2012 a las 8:50am

Hola José Luis, gracias por tús amables comentarios. En cuanto al sunto de si los esclavos empleados por Roma en las labores mineras en la Gallaecia formaban parte de las poblaciones locales yo tampoco puedo asegurarlo, no solo debido a la falta de pruebas arqueológicas, si no que es más posible pensar, que los prisioneros de las Guerras Cántabras fuesen vendidos como esclavos en Roma y acabasen en los confines del Imperio y que esclavos provenientes de otras partes del Imperio acabasen por estos lares. De esto último si que hay evidencias arqueológicas. Por citar una, mencionaré un ara encontrada en Lugo y depositada en el museo de esta ciudad  con el Nº de orden EPI-27 y conocida como el Ara de Philtates, en la que podemos ver:

D(iis) M(anibus)

PHILTATES

ORNATRICIS

C ......(?)

CA .....(?)

CO .....(?)

COMO AVGVST(is)

TAVRINIS

CONSERVI

EIVS

Que se ha interpretado de la siguiente forma: "A los Dioses Manes, de Philtates, peluquera, ....?, originaria de Augusti Taurini (Turín), sus compañeros de esclavitud"

Con esta Ara, creo que queda demostrado la presencia de esclavos de otras latitudes del Imperio en la Gallaecia, lo cual me induce a pensar en la utilización de los mismos en cualquier labor o trabajo penoso que se llevase a cabo en la zona, lo cual no quiere decir que en las minas también trabajasen miembros de poblaciones locales a cambio de un jornal. En cuanto a la aseveración de que "el empleo de esclavos (públicos) en la explotación habría resultado ruinosa para el Estado romano", bueno, supongo que Domergue realizó algún tipo de estudio socio-económico que le permitió llegar a esta conclusión, cosa que está fuera de mi alcance, pero de buenas a primeras no se me ocurre como una mano de obra totalmente gratuita y fácilmente reemplazable fuese a resulta ruinosa para Roma...

Comentar